Фотооппарат.

М@ксим · Сообщение **М@ксим** » 01 янв 2007 16:18

Анатолий Васильев писал(а): пленка выше!

Пока да.....(с точки зрения профессионалов)
Но прогресс не стоит на месте.....
ИМХО. Будущее за цифрой.
Сколько я пленок проявил (проявители сам "мешал") и бумаги извел...
После "прихода" цифры занимаюсь исключительно творческими задачами...(снимаю "сливки")
+ "его величество" Фотошоп...

М@ксим,

Пока да.....(с точки зрения профессионалов)

всегда! (с точки зрения технологии). Еще раз повторюсь: сделать техническое устройство (тот же пиксел) меньше атома невозможно!!!!!

М@ксим · Сообщение **М@ксим** » 01 янв 2007 17:24

Анатолий Васильев писал(а): всегда! (с точки зрения технологии). Еще раз повторюсь: сделать техническое устройство (тот же пиксел) меньше атома невозможно!!!!!

Немного утрируете Анатолий...имхо.
Пленка однако не самый совершенный материалл....
Но зададимся вопросом.... Что мы хотим получить в результате?
Художественное фото, или....

ALG · Сообщение **ALG** » 01 янв 2007 18:31

Насколько знаю, зёрна пленки тоже поболее размера атома будут

К тому же, каждое будет отличаться по размеру друг от друга...

.......

ALG,

зёрна пленки тоже поболее размера атома

о! йес! там молекулы! Да еще наносят состав на основу люди (правда опять - таки через механизмы). А если еще нарушена технология, да хранение и много много факторов, а при проявке дозировка реактивов, временные характеристики .....
Но! в идеале пленка лучше. И дороже в разы!!! если не на порядки!! Я не агитирую за пленку, ибо сам уже давно юзаю цифру и нет желания возвращаться к ванночкам, фильтрам темным комнатам и прочему гимору. Однако истина именно такова - пленка дает более высокую разрешающую способность.

Мужики, такое дело...
Купил недавно Cannon PowerShot S3 IS,
http://zoom.cnews.ru/ru/catalog/photo/i ... 66=1#galle
и пытаюсь добиться оптимального качества. Но, постоянно мне что-нибудь не нравится. Или я слишком придирчив, и такое невозможно. но, скорее всего, дело в настройках. Есть какие-то особенности?

Андрюха!!! Малайца! Главное - начать! Я ж тебе говорил - определись, какой из показателей качества тебе наиболее важен: компактность, универсальность или качество! Камера хорошая для новичка. Но! Ты пренебрег первыми двумя не получив последнего! Лучше б чуть добавил и взял ФУДЖИ 9600. НО НЕ ВСЕ ПОТЕРЯНО. Теперь осталось поиграться с диафрагмой, выдержкой и балансом белого. Однако по опыту владения кэноном могу сказать, что с фокусировкой (резкостью) 9-ти точечная экспозиция кэнона не очень хороша! Для кэнона штатные объективы -г... А специальные стоят в разы дороже камеры. Вот такая замануха!

М@ксим · Сообщение **М@ксим** » 10 фев 2007 20:52

Для кэнона штатные объективы -г...

Как "портретник" (на 8-ой диафрагме) КИТовый объектив вполне....как "пейзажный" действ. Г...мылит по углам, но он и стоит порядка 50 бачков, что от него ждать-то....Нужна L-ка...имхо.

что с фокусировкой (резкостью), 9-ти точечная экспозиция кэнона не очень хороша

С резкостью тоже не сразу разобрался...в общем привык уже...
Если выставлять вручную почти всегда ошибаешься...

Вот такая замануха!

Это точно...."денежная яма" если хочешь отменного качества....

М@ксим,

но он и стоит порядка 50 бачков

в магазине предлагали за 100 рублей.

Нужна L-ка...

И вот тут начинается "гонка вооружений"

Ах, как меня порадовала
EF 50mm f/1.2L USM

М@ксим, у меня все настройки стоят в автоматическом режиме, выдержка, экспозиция и все такое... Ну мы вчера вечерком, за пивком, с Василичем все пообсуждали. Думаю, я многого ждал, проще надо быть.

Анатолий Васильев писал(а):Купил Canon EOS 400D. Было 3 объектива под него и вспышка. 10 Мп, зеркалка. Супер машина! Маешь - весч!

Эйфория первых кадров прошла. Более предметная эксплуатация показала - фигня! Переросший иксус. Фокусировка отстой, с балансом фигня, экспозиция - как повезет, если использовать внешнюю вспышку - то опять рулетка. Чтобы получать достйные снимки надо сделать тысячи тренировочных - чтобы понять, как мудрить. Профи - потянет - только он эту машину не возьмет ни за что.

Near Foreign · Сообщение **Near Foreign** » 18 ноя 2007 19:01

Юзаю Canon EOS 350D с смым простым родным объективом.
Объектив хочу сменить на L-ку с USM. Уже долго хочу, но все как-то обхожусь.
Однозначно лучше всяких мыльниц, и есть режим полного автомата.
Для профи тоже есть что понажимать.
Таскал с собой в отпуск - не очень напрягает. Размер компенсируется качеством снимков.