Фотооппарат.

Korych · Сообщение **Korych** » 02 дек 2006 18:15

Анатолий Васильев, не асилил... видимо в

250 "Огненной слезы" , ну и пивко для полировки

что то напутано с числом, оно явно должно быть больше

Ольга_Михайловна

Коробов Андрей, ну, это Анатолий совсем коротенько...Буквально вскользь...Обошелся парой фраз, без всяких глыбких глыбкостей.
Верю, что 250 и капелька пивка

Коробов Андрей, Тут ить главное што? главное не переборщить с дозой и периодом. А 250 как раз располагает к умозаключениям. Когда больше, темы смещаются: сначала на женщин, потом на работу ну и в заключение на правительство.

Купил Canon EOS 400D. Было 3 объектива под него и вспышка. 10 Мп, зеркалка. Супер машина! Маешь - весч!

М@ксим · Сообщение **М@ксим** » 30 дек 2006 14:01

Анатолий Васильев писал(а):Купил Canon EOS 400D. Было 3 объектива под него и вспышка. 10 Мп, зеркалка. Супер машина! Маешь - весч!

Отличный аппарат!!!
А объектив какой взял? Не "L"-ку случаем?

Я вот себе тож подарок сделал на новый год...перешел на Core2Duo(6600) - вот где скорость то...

Объективы не брал. Выбор Кэнона объснялся наличием уже имевшихся. Элька одна, зато какая (дороже аппарата)- EF 70-200 f/2.8 Остальные EF 50 f/1.4, EF 100f/2.8 Macro, и штатный EF-S 18-55 f/3.5-5.6. ну и вспышка Speedlite 550-я.
а C2D 6700 (2,66 ГГц) в исполнении Делл (OptiPlex 745) с монитором 20" (1600 x 1200) уже второй месяц на работе юзаю

Для дома решил подождать 4-х ядерный. Хотя с другой стороны думаю - стоит ли? Прогаммированием и видеообработкой уже не занимаюсь, игрушки толковые - раз-два и обчелся... короче с приложениями пока провал. А64 - за глаза.

MadMax · Сообщение **MadMax** » 30 дек 2006 17:12

со своими sony V1 и T10 нервно курю в сторонке

если б не было объективов - взял бы Fujifilm FinePix S3Pro

М@ксим · Сообщение **М@ксим** » 30 дек 2006 20:46

Анатолий Васильев писал(а):Для дома решил подождать 4-х ядерный. Хотя с другой стороны думаю - стоит ли? Прогаммированием и видеообработкой уже не занимаюсь, игрушки толковые - раз-два и обчелся... короче с приложениями пока провал. А64 - за глаза.

A64 тоже не слабо!!!

Частенько делаю халтуру дома....поэтому и брал С2D(современные САПР очень прожорливые)
По играм....жду С.Т.А.Л.К.Е.Р...(игроман я старый:D )
Четырехядерные вещ! Те кто работал.... в шоке!!! дорогие пока очень...

Ольга_Михайловна

Купил Canon EOS 400D.

ААА! Толик, мне дедужко мороз такой же принес!

Точь-в-точь!

Прям под новый год!!!

Чудеса!

Совпадение! А деда не Стасом ли кличут случаем?

Ольга_Михайловна

Анатолий Васильев,

А деда не Стасом ли кличут случаем?

Ты хочешь сказать, что про Дедушку Мороза- все враки??!!
Его не существует???

Ольга Михайловна, сбылось? Не верь ты во все эти россказни, типа - Деда Мороза не существует... Правда фсё...

ALG · Сообщение **ALG** » 01 янв 2007 14:59

Анатолий Васильев,

Не будем брать фото в традиционном виде - цифра отстает, так как размер пикселей несоизмерим с молекулами ионов серебра на пленке и бумаге

Вот тут тоже вставал данный вопрос, и оказалось, не все так однозначно

:
http://www.fpj.spb.ru/viewtopic.php?t=2 ... E0&start=0

Алексей, в проведенных экспериментах очень сильным является субъективный фактор. Общий вид картинки превуалирует над техническими аспектами. Цифровые лаборатории работают точнее с цифровым источником. Обработать пленку он не может качественно, происходит пресловутая интерполяция (пересчет), которая приводит к ухудшению заведомо лучших характеристик. Вся великая сермяжная правда заключается в разрешающей способности, которая у цифры не может быть лучше по определению!!!! Как я уже говорил, суммарная разрешающая способность не может быть лучше самого плохого показателя элемента фотосистемы. Если бумага одинаковая (а я не думаю, что в тесте была супер - ибо страшно дорого)- то результат будет по бумаге, а если учесть цифровую обработку - то проигрыш пленки предсказуем. В бытовом плане цифра сейчас выигрывает прежде всего технологическими аспектами. Но с профессиональной точки зрения, как ни пыжатся производители, пленка выше!