Страница 1 из 2
принимайте в свои ряды...
Добавлено: 29 янв 2007 22:48
??????
В общем дилемма.
Решил купить машинку. Выбор пал на максима. Единственная незадача это то, что не могу определиться с каким двиглом брать 2,0 или 3,0?
Имеется хорошенькая машинка 1999г.в. с пробегом в 160000км, двигло 2,0, цена 380килорупей. Стоит ли эта машинка этих денег. На неё установлены так же: вебаста, автозапуск, литьё, резина мишлен всесезонка.
Стоит или нет и какой двигло всё-таки экономичнее и беспроблемнее?
Добавлено: 29 янв 2007 22:52
Zayha
зачем вебаста и автозапуск?(вместе)
автозапуск это уже минус NATS
Добавлено: 29 янв 2007 23:54
Ingot
Руська, двигатели, что 2-х литровый, что и 3-х литровый, одинаковые в обслуживании... 2-х не на много экономичней! Но 3-х - сказка! + комфорт, удобство в управлении и вообще...
А что касается денег, помоему дороговато...
Добавлено: 30 янв 2007 00:06
Серега-А33
а почему автозапуск это уже минус NATS?в том смысле что бесполезным становится?или вообще работать перестаетт?
Добавлено: 30 янв 2007 00:39
Ingot
...я не щитаю, что автозапуск бесполезная штука, очень даже удобно, при любых погодных условиях! А с точки зрения безопасности, это система сигнализации хуже чем обычная, т.к. код доступа легче считывается....
Добавлено: 30 янв 2007 00:47
Серега-А33
автозапуск да, штука хорошая,вот так пока до стоянки дойдешь а машинка уже тепленькая стоит)
Добавлено: 30 янв 2007 07:18
TagTar
Или так - доходишь до стоянки - а машины уже нет.
Добавлено: 30 янв 2007 09:09
Ingot
TagTar, волков бояться, в лес не ходить! Надо просто быть аккуратнее!
Добавлено: 30 янв 2007 09:39
pafnutius
Ingot, Я бы не сказал, что 2-х литрвый двигатель не комфртный.
Д а и в управлении абсолютно удобный!
Добавлено: 30 янв 2007 09:50
Ingot
pafnutius, ...про 2 литра ни чего плохого не имел ввиду, у самого была до этой машинки 2-х литровая и на МКПП! Но 3-х литровый по агрессивнее, приемистее!
Ingot, Я бы не сказал, что 2-х литрвый двигатель не комфртный. Д а и в управлении абсолютно удобный!
Добавлено: 30 янв 2007 10:24
korgik
З-х литровый однозначно веселей при прочих равных...разница в расходе топлива не критична...ИМХО 3-х литровая1:-) А вот NATS лучше не отключать...угонщики его не любят...это о чём то да говорит...
Добавлено: 30 янв 2007 10:25
Тринашкин
Согласен с Ingot
Но 3-х литровый по агрессивнее, приемистее!
Не понятно, зачем и вебаста и автозапуск одновременно установлены, думаю можно было бы чем-нить одним обойтись - НО ВЕЩИ НУЖНЫЕ!!!
По деньгам чего-то дороговато.
Расход топлива
Добавлено: 30 янв 2007 11:55
Seryozhka
Я в таком же положении как и автор данной темы!...
меня интересует расход топлива.
Подскажите реальный расход топлива по городу и трассе 2,0 и 3,0 движков.
Добавлено: 30 янв 2007 12:26
Zayha
Расход 3-шки с автоматом подогревами и всем что есть,
Лето: 12(12.5)/~8 город/трасса
Зима: 14.6/9(10)
Добавлено: 30 янв 2007 12:43
volodya101
Цена нормуль, но не очень объективно могу судить. По инету не очень видно состояние.