Страница 1 из 1
Alpine 9812 RB VS Pioneer 9650 MP.
Добавлено: 18 дек 2010 12:30
Александр А084МН
Собственно выбор встал между этими ГУ. И та и другая нравится, обе с процессорами временных задержек. Кто что скажет ЗА и ПРОТИВ каждого ГУ?

Вариант "ставь обе" не предлагать

Re: Alpine 9812 RB VS Pioneer 9650 MP.
Добавлено: 18 дек 2010 13:30
rude
Мне пионер больше нравится))))
Re: Alpine 9812 RB VS Pioneer 9650 MP.
Добавлено: 18 дек 2010 14:45
MaximbI4
Саня алпайн рулит!
Re: Alpine 9812 RB VS Pioneer 9650 MP.
Добавлено: 18 дек 2010 21:38
Александр А084МН
Тут дело не в том, какая больше нравится

а так скажем, критерий - это "ходовые" характеристики

Пионер отличная башка, не спорю, и богата на глюки разного рода, а эта модель аналог Р 88, а на ней были случаи, когда сгорал тот самый важный процесор, поэтому это немного оттолкнуло, так скажем. Но этот Пионер оригинальный, очень. Про алпайновские "прикольчики" не слышал, все у кого алпайн только хвалят его. Конечно Макс соглашусь с тобой, и отдаю наверн приоритет в сторону Алпайна. Конечно я так привык к флешке, но все таки звук важнее для меломана и аудиофила

Re: Alpine 9812 RB VS Pioneer 9650 MP.
Добавлено: 22 дек 2010 20:20
Jonny
пионеровская стояла у зятя в машине,после полутора лет перестала диски "отдавать"!отремонтировали)ещё через полгода начала жутко глючить:песни "дёргались",пропала подсветка,картинки на экране не было
поэтому я за Alpine)фирма довольно-таки не плохо зарекомендовала себя у любителей качественного звука в авто)
Re: Alpine 9812 RB VS Pioneer 9650 MP.
Добавлено: 23 дек 2010 00:33
Александр А084МН
Jonny писал(а):пионеровская стояла у зятя в машине,после полутора лет перестала диски "отдавать"!отремонтировали)ещё через полгода начала жутко глючить:песни "дёргались",пропала подсветка,картинки на экране не было
поэтому я за Alpine)фирма довольно-таки не плохо зарекомендовала себя у любителей качественного звука в авто)
Согласен!

прочитал по нему щас отзывы - неутешительно. Такая "башка", а глюков........жаль...