Clubmaxima.ru

Тут была хохма, жаль что не смог записать на видео. Значит дело было так.
уже заехав в свой любимый город, останавливает меня сотрудник ГИБДД, и сразу в лоб Вы были не пристегнуты, Я ему "Можно Ваши документы" лениво стал доставать свои документы говоря изучайте, изучив его документы я переда ему свои, после чего он мне говорит пройдемте в машину, говорю зачем, он вы были не пристегнуты, я ему в лоб как вы это докажите, и тут мусор стал говорить затяжное ммммм.... я ему в упор слова к делу не пришьешь!!!!
После чего он сказал поднимите капот, поднял ему капот, он говорит я не вижу номер двигателя, вот было сказано не мои проблемы, как хочешь так и смотри... Стал ему втирать что он не обязан задерживать меня свыше 10-минут, пиши протокол о задержании! После чего подам на тебя в суд!!! Тут мусор лопнул...
Стал дальше отмачивать будем производить досмотр, поднимите багажник, был послан, только с понятыми.. Смотрю мусор стал закипать... Остановив двух понятых стал производить шмон!!!! Понятые ржали до усёру, но без боя я не стал здоваться!!!
Итог таков 25-минут мытарства с мусором 500 в кошельке)))))

Правильно всё сделал!
Только одно "но"! Насколько я знаю, гаишник имеет право требовать открыть багажник только в некоторых случаях:
- ЧП по всей стране;
- ориентировка на водителя;
- ориентировка на автомобиль.
В остальных случаях остается только одна лазейка - знак аварийной остановки, огнетушитель и аптечка. Если всё это возить в салоне, то багажник можно забить трупами и "спокойно" ехать. Или были изменения?

А откуда вам знать, была ли ориентировка на вас и вашу машину?
Или демократия так далеко шагнула?
- Инспектор Булкин, багажник откройте плиззз... тут ориентировока пришла, типа вы убийца и бандит, а в багажнике у вас оружие... Вот кстати и справка из прокуратуры, что я сотрудник ДПС и имею право досмотра. Простите заранее, право слово неудобненько вас беспокоить... (пускает слезу)
- Ну даже не знаю... (чешет репу)... а ЧП по всей стране еще не объявили? Ща я за камерой к соседу сгоняю... и семь понятых прихвачу...

Маразм!

Ну зачем столько сарказма?
Я лично не раз проделывал это. И было это, правда, в Украине, не в самом маленьком городе - Житомире (300 тыс. населения). Но Закон о милиции (тогда это так называлось) действовал всё-таки. И менты местные меня знали и просто ненавидели.

А по поводу машин и личностей находящихся в разработке - существуют суточные рознарядки, копию котрых каждый мент иметь должен. И я имею право этот документ увидеть своими глазами. Что не ясно?

rulik писал(а): А по поводу машин и личностей находящихся в разработке - существуют суточные рознарядки, копию котрых каждый мент иметь должен. И я имею право этот документ увидеть своими глазами. Что не ясно?

Вот увидеть, по закону, Вы можете только служебное удостоверение инспектора, Вас остановившего, и не более того. Остальное - как мент захочет.

Fastas писал(а):

rulik писал(а): А по поводу машин и личностей находящихся в разработке - существуют суточные рознарядки, копию котрых каждый мент иметь должен. И я имею право этот документ увидеть своими глазами. Что не ясно?

Вот увидеть, по закону, Вы можете только служебное удостоверение инспектора, Вас остановившего, и не более того. Остальное - как мент захочет.

Полностью согласен.
Я вообще считаю что если не прав, не спорь, а доказывать что-то мы все в суде будем, но как правило, судьи в большей степени на стороне инспекторов.
Если провинился, ответь.
Инспектора, очень редко, примерно 2-3 из 50, будут что-то предъявлять не поделу,
а так, у каждого человека есть своя работа, и каждый её делает.

zerocool писал(а):

Fastas писал(а):

rulik писал(а): А по поводу машин и личностей находящихся в разработке - существуют суточные рознарядки, копию котрых каждый мент иметь должен. И я имею право этот документ увидеть своими глазами. Что не ясно?

Вот увидеть, по закону, Вы можете только служебное удостоверение инспектора, Вас остановившего, и не более того. Остальное - как мент захочет.

Полностью согласен.
Я вообще считаю что если не прав, не спорь, а доказывать что-то мы все в суде будем, но как правило, судьи в большей степени на стороне инспекторов.
Если провинился, ответь.
Инспектора, очень редко, примерно 2-3 из 50, будут что-то предъявлять не поделу,
а так, у каждого человека есть своя работа, и каждый её делает.

Уважаемый меня устраивали сотрудником ГИБДД и всю поднаготную я знаю, всю их систему!!!! То что они оборзели... Это факт, сажать нужно практически всех... Они знают что за ними власть... и красная корка!!!!

Вот здесь: http://www.gai.ru/conference/dep51/topic530560/ пример того, как чел, не зная законов и нормативно - правовых актов полез в бутылку, в результате чего на законных основаниях остался без прав.

Я никого не оправдывал.
Оборзели все в нашем мире, не только сотрудники.
Кого сажать не нам решать.
Это же власть их и сажает.
А все конфликты на дорогах происходят, не из-за того что кто-то оборзел, а из-за того что мы общаться друг с другом не умеем!

Вот тут говорим, что гайцы оборзели, а сами не выросли до гражданского самосознания.
Вот с чего все началось - какого ездить не пристегнутым??? Кто-то ответит, что типа, это мое личное дело, моя безопасность. Вот тут я ни с кем не соглашусь, что это его личное дело, если он только не собирается в лобовую биться с бетонной стенкой и рядом никого нет. На дороге все взаимосвязаны. Неизвестно каких делов наделает потерявший сознание водила, стукнувшись головой, например, об руль. У непристегнутого может и подушка не сработать, поскольку она в таких ситуациях вообще может убить. В старых авто SRS может и сработать, а в более современных более все продуманней. Сертифицируя свой автомобиль производитель позиционирует его как наиболее безопасный в сравнении с предшествующими моделями.

То, что подавляющее большинство гайцов (эцелопов) быдло, в плане, ему абсолютно насрать на Вашу безопасность, ему капусту рубить надо и план по квитанциям собрать, это мало у кого вызовет сомнения, но нужно и водителям поднимать свою самоответственность.

Инспектора, очень редко, примерно 2-3 из 50, будут что-то предъявлять не поделу

Это так. Быть посланными <удалено цензурой> им тоже неохота, поэтому свои дела выдумывают на ровном месте. Есть зацепка, есть повод дальше выпендриваться. Доказать, что тут они сами все спровоцировали-устроили, при нашей, как тут сказали - демократии и отношением в судах, практически невозможно. Хорошо, если есть свидетели. Можно написать письмо на имя большого руководителя. Без внимания не останется. Их же бить ихней системой. Есть в их подразделениях служба внутренних расследований, которым тоже нужно отчитываться, а письмо (ессно не анонимное) прекрасный предлог съездить в командировку в тот самый батальон и т.п. Вздрючат по самое не могу. И результаты будут. Понятно, что они сами все притрут как надо, но отчет должен быть, поэтому чел не увидит своей копеечной премии и еще чего-нибудь, а его руководитель на пол-года позже станет подполковником. А нет ничего важнее для мента, как его затронутое тщеславие. Последствия уже понимаете.
Это реальный факт, я был его свидетелем. Для себя скорее всего ничего не выгадаете. В лучшем случае закроют административное дело. И извинений не ждите - я же писал, что подавляющее большинство их них быдло.
В прокуратуру можно написать лишь только обращение о восстановлении своих попранных прав. Дальше они сами накопают, что нужно. Если в обращении кидать предъявы, то можно нарваться на статью по клевете. А при наших судах, демократии и отношениях менты-суд-прокуратура, ваше дело пахнет керосином и нигде правды не найдете.

Со своей стороны считаю, что выебываться перед гайцами нужно, но очень аккуратно. Если есть надежные свидетели и технические средства фиксации аудио-видео, то можно поборзеть в строгих, разумеется, рамках. В других ситуациях дело может повернуться не в вашу сторону.

меньше вопросов типа:"по какому праву, в чем дело" меньше гемороя на свою жопу

привиде гаишника у некотрых ноги трясутся, у некоторых не трясутся!!!! надо всегда отстаивать свою точку зрения!!!

izv писал(а):привиде гаишника у некотрых ноги трясутся, у некоторых не трясутся!!!! надо всегда отстаивать свою точку зрения!!!

Какую? Типа "Я превысил скорость, но права не дам... отсюда посмотрите, и вообще из машины не выйду, у меня двухлетний ребенок"

как то раз был остановлен за проезд по кирпич(пробку объезжал), целых 3 штуки на моем пути их было,
я их все три видел,
сразу после меня остановили машину, и водитель долго и упорно доказывал что он там не ехал!?
Это называется отстаивать свою точку зрения?!
Таких примеров куча, не только со знаками, с привышением, разворотом через сплошную и тд.
Если тебя останавливают за привышение, с обычного радара без видео виксации и ты сам заведомо знаешь что ты привысил,что надо доказывать обратное?!

Gamlet писал(а):Вот тут говорим, что гайцы оборзели, а сами не выросли до гражданского самосознания.
Вот с чего все началось - какого ездить не пристегнутым??? Кто-то ответит, что типа, это мое личное дело, моя безопасность. Вот тут я ни с кем не соглашусь, что это его личное дело, если он только не собирается в лобовую биться с бетонной стенкой и рядом никого нет. На дороге все взаимосвязаны. Неизвестно каких делов наделает потерявший сознание водила, стукнувшись головой, например, об руль. У непристегнутого может и подушка не сработать, поскольку она в таких ситуациях вообще может убить. В старых авто SRS может и сработать, а в более современных более все продуманней. Сертифицируя свой автомобиль производитель позиционирует его как наиболее безопасный в сравнении с предшествующими моделями.

Вот здесь я все-таки не соглашусь! Да, это я все время говорю, что пристегиватся - это личное дело каждого - это во-первых; во-вторых в аварийных случаях зачастую лучше тем кто не пристегнулся - их тупо выкинуло из машины, а кто пристегнулся зажало с серьезными травмами, таких тем много, даже просто кто-то выпрыгивал из машины. В-третьих, лучше как было раньше что пристегиватся только за городом, накуя мне пристегиватся в городе где средняя скорость движения приравнена к 20 км/ч и сидеть как баран в пробке, мне лично ремень неудобен, а использовать прищепку как делают маршруточники не хотелосьбы, все же не на Тазе езжу. В городе только менты наживаются на ремнях, больше от них толку для взрослых и здоровых людей нету!

Gamlet писал(а):Со своей стороны считаю, что выебываться перед гайцами нужно, но очень аккуратно. Если есть надежные свидетели и технические средства фиксации аудио-видео, то можно поборзеть в строгих, разумеется, рамках. В других ситуациях дело может повернуться не в вашу сторону.

А в отношении разговоров с ДПС, так это правильно, в случае не обоснованного дойопывания со стороны ментов - нуно идти на них в наступление без эмоций и холоднокровно требовать соблюдения Регла мента (наверно правильно писать раздельно ) и своих законных прав, при этом все фиксировать на видео со звуком!!! А вот если быкуют то и жалобу не помешало бы вписать. Вот меня если останавливают, и я знаю что сознательно нарушил, и со мной вежливо и без нахальства - то сразу договариваюсь без всякого.

з.ы. на youtube.ru много роликов как грамотный народ вгружает ментов по ихним же законам и сколько нарушений с их стороны. Отдельный респект чуваку из Ёбурга, который их поставил на место почти всех!