Clubmaxima.ru

В поиске не нашла...
Всё-таки телевизор решили отдать .Встал вопрос о покупке нового .Диагональ скорей всего 32. Рассматривали ЖК ,но в магазине заморочили голову ,сказав ,что плазма детей выносит лучше ....Что посоветуете ? Да ,у кого плазма ,нужна ли тарелка?
Требования :
1 .Выносливость 3-х летних мастеров .
2.Качество изображения
3.Производитель?
4.Если всё-таки мастер доберётся....

Диагональ скорей всего 32. (рассматривайте лучше 37...смотреть на растоянии 3 метра) Рассматривали ЖК (правильно расматривали),но в магазине заморочили голову (они всем морочат голову им нужно продать , а что неважно.),сказав ,что плазма детей выносит лучше (как раз плазма детей вообще не выносит, а вообще телек детям не игрушка даже если и ЖК)....Что посоветуете (ЖК)? Да ,у кого плазма ,нужна ли тарелка?(Если смотреть хотите тарелку то она нужна везде, не важно ЖК или Плазма)
Требования :
1 .Выносливость 3-х летних мастеров. (если про детей,то не важно что)
2.Качество изображения (плазма лучше показывает кабельное ТВ и все! Если смотреть тарелку через ресивер или подключать приставку DVD, BLUERAY, playstation3 или xbox или если падает солнышко на телек, то лучше ЖК, я смотрю кабельное ТВ на нем тоже нормально.)
3.Производитель?(ЖК :sharp aquos или philips с амбилайт -прикольная штука)
4.Если всё-таки мастер доберётся...кто такой мастер?..но если добереться то налейте ему!

у самого вопрос покупки назревает, в новую зату надо покупать ВСЮ технику, в том числе и ТВ... мне сказали, что плазму низя брать, если много смотреть телеканалы (выгорают точки в местах лейблов телеканалов по углам экрана), так что пока настроен на ЖК.... думаю дюймов 40 в гостиную в самый раз для просмотра футбола и кинишек....

На рынке (читай в магазине) два, пардон, дурака..... Однин продает, другой покупает
Гласит народная мудрость.
Какова площадь помещения где будет жить ТВ?
В среднестатистический постсоветский зал я бы брал, как справедливо заметил NeoMan - 37'' (если площадь по более - 40'' и не менее).
32'' - imho мало.
Брал бы только ЖК, 1920Х1080 (Full HD).
Так как сам работаю в Гнусе, слегка поратую за родимую контору - можно взять Samsung http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 3&clid=502
Ксли в деньгах стеснения нет посмотрите вот это
http://www.samsung.ru/products/tv/led/ue-40b6000vw/
Просто очень классный ТВ, одной рукой можно поднимать, толщина около 3 см. Недавно делали его launch - я просто отойти от него не мог. Мега классный телевизор
Ну и традиционно высоко качество у Филипка, Шарпа, Тошибы

ЖК на сегодня уже другие телевизоры - это не те что были 5 лет назад...почти все недостатки их исчерпаны. Если берете ЖК берите обязательно FULL HD (1080p),
для BLUERAY- проигрывателей (а они скоро заменят DVD) самое лучшее.
и сразу кабель HDMI берите он передает картинку лучше всех.

брать только ПЛАЗМУ!!!
ЖК имеет ряд недостатков:
1-битые пиксели,что не маловажно!на диагональ 22" по допуску 6 битых пикселей ремонту не подлежат!даже по гарантии!!!
2-экран при протирке только спец средствами и антистатиком!ибо летит тот же пиксель!но есть варианты реанимирования ушным тампоном массировать 5мин нерабочий пиксель.
3-пальцем ткнешь и кирдык,нынче хрупкие экраны.

с плазмой все гораздо проще,и долговечней!тут уже зависит от разрешения и самой матрицы.в протирке не прихотлива.
единственное-рекомендуется только под цифровое телевидение(тюнер,тарелка) или DVD!при обычном телевидении идет нагрузка на плазму и на гарантию не всегда при поломке катит!

g@mer писал(а):брать только ПЛАЗМУ!!!
ЖК имеет ряд недостатков:
1-битые пиксели,что не маловажно!на диагональ 22" по допуску 6 битых пикселей ремонту не подлежат!даже по гарантии!!!
2-экран при протирке только спец средствами и антистатиком!ибо летит тот же пиксель!но есть варианты реанимирования ушным тампоном массировать 5мин нерабочий пиксель.
3-пальцем ткнешь и кирдык,нынче хрупкие экраны.

Именно это и говорили в магазине ....,если бы не Одесса .....(место жительство) ,подумала бы ,что из магазина

вот именно третие -"кирдык " больше всего смущает в выборе ,потому что ,практически все электроприборы кирдык.поэтому нужна весч ,которая продержится ,хотя бы 2 года,а
тарелка ,тюнер ,всё-таки нужны ....

ну желательно,плазма сама по себе для DVD качества.любит качественный сигнал.ЖК нужно проверять очень досканально-включить телек,дать белый фон!подержать на яркости,затем сменить на черный(не режим AV) а черное изображение,для монитора проверить легче.так определяются выгоревшие пиксели.у ЖК если протирать экран обычной тряпкой с жидкостью для стекол(даже со спиртом),при выключеном свете будет видно электроразряд,а потом через время если не сразу пробивает пиксель!любая плазма лучше самого хорошего ЖК!

Все высказывания - это сугубо ИМХО. Себе хочу брать плазму. Вообще за последнее время многое и в ЖК и В плазмах изменилось. Устранилось много недостатков и тех и других. Но даже в современных ЖК есть некая заторможенность картинки и...блеклость цветов, что ли...А плазмы более яркие и без тормозов. Кстати и Фулл НД плазмы тоже есть. Ну и самое главное, смотря сколько денег есть на покупку телека, ведь если есть ограничение, то лучше взять хорошую плазму, чем плохой ЖК.

ЗЫ, а дети всё равно доберутся до экрана...эщё и маркером его изрисуют пройдено на личном опыте

Я за плазму. Хотя бы из теории цветопередачи - из-за баланса черного.
Покупал Панас, нормально. В лучшие времена возьму Пионер.
Но ничто не сравнится с качеством обычной трубки. ЭЛТ рулит однозначно. Только здоровые и тяжелые ящики получаются, а качество картинки даже с ЖК и Плазмой без вариантов сравнивать.

Gamlet писал(а):Я за плазму. Хотя бы из теории цветопередачи - из-за баланса черного.
Покупал Панас, нормально. В лучшие времена возьму Пионер.
Но ничто не сравнится с качеством обычной трубки. ЭЛТ рулит однозначно. Только здоровые и тяжелые ящики получаются, а качество картинки даже с ЖК и Плазмой без вариантов сравнивать.

+1 И уж точно не ЖК - итак постоянно ЖК мониторы перед глазами, после них цветопередача плазмы или трубы - просто глаз отдыхает!

Я за плазму. В прошлом году тоже выбирали между ЖК и плазмой. Приобрели плазму Panasoniс 106 см. У плазмы как было сказано изображение лучше, кроме того на мой взгляд лучше идет передача черного цвета, у ЖК он не совсем черный, как бы более серый.
Еще следует учесть, что у плазмы энергопотребление будет выше чем у ЖК и сам экран греется нормально (летом не есть гуд).

ну а точки в местах постоянного свечения лейблов телеканалов по углам не выгорают у плазмы? очень не хочется иметь через некоторое время выжженые пятна НТВ в левом нижнем углу или 1 в правом верхнем...
меня лично только это останавливает от покупки плазмы.....

Че перетирать-то? Если покупаете Томпсон за 20 тыщ и филипс за 60 - при вроде бы равных технических характеристиках, то встает вопрос - а че цена-то так отличается? И не обязательно с ммарками такое отличие. Те же филипсы делают и низкобюджетные модели с большими дюймами... Посмотрите по какой технологии сделан. Матрицы почему-то разные... зачем, почему.... Если дюймы одинаковые - зачем платить больше? Зайдите в большой магазин, где вся техника на стене работает (тока без хитростей с разделением по маркам). Сразу увидите, какой телевизор надо брать. Потом посмотрите цену - она "приятно" удивит. На дорогой технике практически никогда не встречал дефектов. И из строя она почему-то выходит очень редко.... типа парадокс... А если взяли ширпотреб - ну так сами виноваты и нечего танцы с ушными тампонами устраивать - один ... не поможет...

allert писал(а): И уж точно не ЖК - итак постоянно ЖК мониторы перед глазами, после них цветопередача плазмы или трубы - просто глаз отдыхает!

А нечего и на компьютерной технике экономить. У меня моник за штуку баксов а дюймов всего 20 - так по сравнению с ним плазма с ее цветами - отдыхает.