Страница 1 из 1
Сравнил штатную акустику с Hertx HCX 165. Двоякое мнение...
Добавлено: 02 мар 2009 08:59
Scrat
Уже 3-ю неделю (!!!) нахожусь в процессе замены динамиков (проставочные кольца, нехватка времени и т.д.).
Ради интереса подключил штатный динамик на один канал и предполагаемый в заднюю дверь Hertz HCX 165 (коаксиалка) на другой канал. Все собрал на коленке (не в машине) и запитал БП от компьютера. Голова alpine CDA-9856. Оба динамика просто стояли на полу в вертикальном положении (сзади подпорка). Ну что могу сказать, штатная акустика показалась мне динамичнее

Крутил баланс туда-сюда. У штатника чувствуется драйв (магнитола на установках по-умолчанию), бас. Переводим балланс на Hertz, бас пропадает, вперед вылазит высокочастотник (звук какой-то плоский становится). Но если громкость прибавить (уровень громкости где-то 20 из 35 возможных единиц), то у штатника уже идут скажения (герцу это понятное дело не грозит). Та же картина, если при нормальной громкости покрутить BASS в сторону увеличения: Hertz ясное дело начинает побасовитее играть (но драйв все-равно не тот), но штатник просто пердеть. Очень странный результат, у думал Hetz штатник уделает по всем статьям (при условии номальной громкости), а тут... Да, высокие частоты у него почище, но вот басс подкачал. Это нормально?
Может в дверях характер звука изменится (а изменится ли при подключение через усилитель?), но вот так вод на коленке имеем то что имеем.
Для справки: на перед в коробке ждут новенькие компоненты Hertz HSK 165, но чувствую коренных отличий от коаксиальной версии не будет.
Re: Сравнил штатную акустику с Hertx HCX 165. Двоякое мнение...
Добавлено: 02 мар 2009 10:53
DAKalimov
Re: Сравнил штатную акустику с Hertx HCX 165. Двоякое мнение...
Добавлено: 03 мар 2009 01:34
Scrat
Ну это то понятно. Но при прочих равных условиях штатник играл бысы лучше. Может сегодня подключу динамики в дверях - проверю. Кстати, если оба динамика положить на пол магнитом вниз, то баса вообще нет (о чем было сказано выше

).
Про акустическое оформление: я так понимаю, именно по этой причине при шумо-виброизоляции двери большие дырки заклеивают. А теперь слушайте прикол, а нахожусь в Австралии, а тут не так то просто все найти. Вернее просто, но совсем других денег стоит, ибо как правило используют Dynamat. Эх, нету тут STP

... Ну не суть. Был в одной конторе, которая занимается car audio (довольно таки крутая, так как многие ее знают и народ там сильно занят всегда). Ну и начал мне мужик попутно рассказывать, что лучше бы двери обработать. Даже картинки в интернете показал (вах!!!). Короче, наклеивается квадрат 25х25 см за динамиком на внешнюю поверхность двери (изнутри, ясное дело) и этим же вибродавом заклеиваются большие дырки. Все, шумка готова. Вот тебе 2 листа динамата (каждый примерно 80 х 50 см) и будет тебе счастье. На вопрос "а сколько вся упаковка (9 листов) стоить будет", он ответил "а зачем, нафига деньги тратить!? Пипец!!! Ну квадратик за колонкой в какой-то мере свою работу сделает...Так можно еще сыкономить, заклеив дарки в двери листом ДВП (обычно так и делают, но по-нормальноиу потом динаматом еще сверху). Не, хочещь сделать хорошо - сделай это сам

Re: Сравнил штатную акустику с Hertx HCX 165. Двоякое мнение...
Добавлено: 03 мар 2009 11:18
DAKalimov
Я могу ошибаться, но у штатных динамиков сзади корпуса есть что-то типа "акустического оформления". По назначению, как я предположил, это для того, чтобы влага не попадала на диффузор. Может быть как раз этот дополнительный кожух дает такой эффект "на коленке".
Re: Сравнил штатную акустику с Hertx HCX 165. Двоякое мнение...
Добавлено: 04 мар 2009 01:40
Scrat
DAKalimov писал(а):Я могу ошибаться, но у штатных динамиков сзади корпуса есть что-то типа "акустического оформления". По назначению, как я предположил, это для того, чтобы влага не попадала на диффузор. Может быть как раз этот дополнительный кожух дает такой эффект "на коленке".
Возможно, не зря же колонка такой прибабахнутой формы. DAKalimov, а ты после замены динамиков большую разницу в звуке почувствовал? У тебя там вообще вроде ESK серия.
Re: Сравнил штатную акустику с Hertx HCX 165. Двоякое мнение...
Добавлено: 04 мар 2009 08:10
DAKalimov
Так получилось что менял сначала одну сторону, потом другую. Разница потрясающая. Первое время даже казалось, что саб не нужен ) пока не послушал с сабом, конечно )))
Re: Сравнил штатную акустику с Hertx HCX 165. Двоякое мнение...
Добавлено: 04 мар 2009 08:14
Scrat
DAKalimov писал(а):Так получилось что менял сначала одну сторону, потом другую. Разница потрясающая. Первое время даже казалось, что саб не нужен ) пока не послушал с сабом, конечно )))
Я тоже пока только одну сторону поменял. Но вот все подключить к голове не могу

Мне тоже кажется, что саб не нужен будет

Но место в багажнике точно не хочу занимать.
Re: Сравнил штатную акустику с Hertx HCX 165. Двоякое мнение...
Добавлено: 04 мар 2009 08:17
Ден.
Разница по сравнению со штатными действительно ощутимая. У меня тоже ESK165L установлены.
Звук стал более детальным и четким, бас отигрываться стал значительно лучше.
Re: Сравнил штатную акустику с Hertx HCX 165. Двоякое мнение...
Добавлено: 04 мар 2009 08:56
DAKalimov
Scrat писал(а):
Я тоже пока только одну сторону поменял. Но вот все подключить к голове не могу

Мне тоже кажется, что саб не нужен будет

Но место в багажнике точно не хочу занимать.
Это пройдет

проверено уже ...

Re: Сравнил штатную акустику с Hertx HCX 165. Двоякое мнение...
Добавлено: 05 мар 2009 02:23
Scrat
DAKalimov писал(а):Scrat писал(а):
Я тоже пока только одну сторону поменял. Но вот все подключить к голове не могу

Мне тоже кажется, что саб не нужен будет

Но место в багажнике точно не хочу занимать.
Это пройдет

проверено уже ...

Да знаю я твою историю

У меня для этого сразу защита от дурака есть, т.е. от себя же, чтобы не хотелось

: усилитель 4-х канальный (60 ватт на канал), т.е. на саб каналов нету. Можно бриджем, но тогда задние колонки к голове цеплять (с проводкой возиться). Да и буста на усилке нету. И питание у меня 8 AWG протянуто, т.е. в случае дополнительного усилка на саб, придется и провод менять. Короче, все это геморно и мне не захочется ничего переделывать
Кстати, вчера попробовал в машине штатник с Hertz сравнить - ситуация коренным образом поменялась

Да, теперь я не вижу преимуществ штатного динамика. Более того, Hertz играл динамичнее что-ли, и определенно высокие у него чище. Все это в неподготовленных дверях. Вот только вибрация на обшивке двери хорошо чувствуется, если руку положить. Что-то я не помню такого на снятой уже голове Sony (вчера я на Alpine пробовал), хоть там и были все басовые улучшайзеры включены. Может просто показалось... Кстати, а чего обшивка то вибрирует? Это передняя волна ее толкает (хотя проставки на динамиках у меня такие, что динамик практически в обшивку диффузором упирается), или задняя волна уходит в дверь, а оттуда через эти большие технологические отверстия обшивку двигает? На подготовленной двери вибрация есть?
Re: Сравнил штатную акустику с Hertx HCX 165. Двоякое мнение...
Добавлено: 05 мар 2009 08:59
DAKalimov
Разница с подготовленной дверью очень большая. Но нужно шумить не только железку, но и обшивку. Снимаешь весь войлок и проклеиваешь вибродавом. Если есть то сверху можно и сплэн пустить. А по поводу 4-х каналов - два канала на фронт, два на саб и будет счастье. Тылы нет смысла тянуть на усилок ... если бы я делал сейчас, то ни за что ни стал бы этим заниматься. Даже проводку бы на тылы не менял. Потому как стерео нужно слушать только на фронтальных динамиках.