Полковник писал(а):Ну вроде все милитаристы высказались

теперь можно возразить...
Напрасно Вы батенька, всех так в милитаристы. Осознание своей принадлежности к великой (без кавычек) нации, гордость за собственное культурное наследие, и нежелание видеть засилье хамоватого полуграмотного потока, который ассимиляцию считает позором, и желает строить здесь, то что уже проср...но на его исторической родине, никак нельзя назвать милитаризмом. Давайте будем точнее в оценках и терминах. И потом, обвинение в милитаризме от человека с таким ником...
Вся проблема в том, что каждый мнит себя Наполеоном.
согласен
JeDie - стоять на балконе и кричать "вперёд! в атаку!" мастеров - хоть пруд пруди...
не согласен. Это искусство. Я не просто кричу. Я основываюсь на опыте Пунических войн, походов Яна Гуса и мудрости китайских стратагем. Любимое изречение: "Если долго сидеть на берегу реки, то можно увидеть, как по ней проплывает труп твоего врага." Где же тут миларизьм?
Ты сам готов взять автомат?
Я держал автомат, ПМ, ГШ23 и ГШ30(с оговорками конечно учитывая их вес и длину) И собирался сделать карьеру военного своей судьбой. Не срослось, но это отдельная история.
Вот тут то и начинается метаморфоза... И мысли в голову приходят типа - политики у нас сегодня одни, а завтра другие...
Проблема в том, что военный человек оперирует понятиями "долг" и "приказ". Если он будет думать, что сегодня он в бой не пойдёт, потому как новый премьер или министр обороны дурак, то это уже не армия, это вооружённая банда.
Если не смогли они договориться, то почему мой сын должен идти за них в драку решая их амбиции на чужбине?
Если он профессиональный военный - читай выше. Если он зелёный салага - не должен. Должен постигать азы военного дела и быть готовым защищать свою Родину. Посылать его под пули за границу в мирноевремя - бред и преступление перед собственным народом.
И тут то мы вспоминаем, что на самом деле "дать в рыло" - удел людей не очень умных, но с кулаками по три пуда(как им кажется)...
Эт ты серьёзно? Если "рыло" напросилось и другие аргументы не действуют? А дело чести? А за женщину вступиться? А за более слабого? В жизни всегда есть моменты, когда ты должен доказать, что мужик. Некоторые правда предпочитают сказать:"я умный(и ещё очень быстрый

)"
И как правило - всегда находится кто-то или сильнее, или хитрее, или в конце концов - умнее, он то и ставит последнюю точку...
Се ля ви. Тут ту прав. Имею такую на лбу. От кастета. Так была куплена первая в моей жизни кепка
Не хотел бы трогать Чечню,
согласен. не трогайте. больно плохо пахнет
...но уж очень показательно, в контексте войн за нефтяные трубы... А ещё мы вспоминаем, что оказывается можно отключить энергоресурсы - и злодеи сами на коленках приползут

Только есть и тут проблема - аппетиты этих компаний, но они то наши, по крайней мере на 51% а то и больше, но всё-же приходится договариваться и с ними... В общем - такие вот получаются пендосовские грабли, грозя кулаками - поторопились, недосчитали, думали что Ирак на раз плюнуть прикрутят - однако дети избирателей всё больше в ящиках возвращаются и уже сама то власть под угрозой... Об их амбициях давно уже никто не вспоминает, не потерять-бы лицо вообще, а то как то некрасиво...
-А как быть с Гондурасом?
-Поменьше расчёсывать...
Личное ИМХО - любое насаждение культуры - не что иное как обмен ресурсов слабых на новый уровень их развития...
Совсем ничего не понял

Каких слабых? Вот Франция с засильем арабов. Она слабая? И что на что она меняет?
Не понял...Тревожна...
Ну надо-же, в деревне интернет (как туда попал то, уж не с теми ли, кто молится там как нибудь по-своему или всё-таки деревенский староста свой Windows изобрёл?).
Эт вряд ли виндоза с арабской вязью, ИМХО, бесполезная весчь для франкоговорящих канадцев.
Кое какие республики бывшего СССР, извиняюсь за грубость стоя сс--ть научили прежде всего русские, а уже потом они, не будь дураками, подхватили опыт и развивают его, зачастую даже успешнее...
Именно так. Буквально. Но не в этом наша заслуга. До этого они веками сс..ли сидя и не страдали от этого. На полном серьёзе. Унитаз и писсуар - это не культура, это всего лишь уровень технократического развития. Даже не прогресс, и тем более не цивилизация.
Так что - кто нас там не любит, это может и отчасти за дело, от части - в силу слабой "идеи нелюбви" (наша-то с 70-летней выдержкой!) выглядит смешно... Но бряцать оружием считаю оправдано только лишь для защиты своих территорий и уж ни как не для решения амбиций людей, не умеющих договариваться... В принципе это и есть - патриотизм, а не то, о чём вы тут говорили...
Браво!!! Единственное, что не понятно, вышеизложенных мыслей хватит на полноценную дискуссию, с затравкой, и оппонированием самому себе. Какая из них главная? Если последняя, то она не "против", она "за". В чём тогда несогласие? "Позвольте согласиться с Вами, потому что Вы не правы?"
P.S. И простите мне возможно излишнюю иронию, но складывается ощущение, что автора раздражает одно, а пишет он про другое?
Полковник я тебя чем-то обидел?

[/quote]