Clubmaxima.ru

Спасибо.

Попробовал сегодня на 160 км/ч - льют маленьким пятном чуть выше щётки.. полагаю, на 180-200 про них можно вообще забыть

Ну тогда и нефиг этим заниматься. С учетом расхода жидкости веерных омывателей и нашего аж трехлитрового! бачка доливать придется очень часто.

это точно. Но больше 160 по мокрой дороге... я бы не рискнул

Не всегда нужна мокрая дорога. У меня однажды на 190-200 птичка опорожнилась точно в лобовое напротив глаз. Розмазало на такой скорости на половину стекла. Наверное большая птичка была. Соответственно понадобились дворники. И водичка... А с ней не очень-то получилось.
С того времени ищу и не могу найти дворники с подводом воды прямо на резинки. Придется, скорее всего, самому мутить.

rulik писал(а): Розмазало на такой скорости на половину стекла. Наверное большая птичка была.

Гы,счастливчик

Нанёс нано покрытие на лобовое стекло после 100км.ч дворниками не пользуюсь стоит 950руб хватает на 3 месяца как минимум

Sn1K писал(а):Нанёс нано покрытие на лобовое стекло после 100км.ч дворниками не пользуюсь стоит 950руб хватает на 3 месяца как минимум

Давай подробнее.

Да никакое это не нано-покрытие )) Приставка нано - это маркетинговый шум, чтобы продать бутылку воска за 950 руб. Аналогичный эффект получается при обливании машины воском при мойке.

Согласен с DAKalimov - "ключница" нано-прибамбас делала.....

Ponjatno.
Marketologi, mat' ih.

rulik писал(а):Ну тогда и нефиг этим заниматься. С учетом расхода жидкости веерных омывателей и нашего аж трехлитрового! бачка доливать придется очень часто.

Расход не намного больше. Зато моют ощутимо лучше

Сегодня форсунки Вольво выданы Анатолию Васильеву, дар принял, но работа и устройство девайса оценил как всегда скептически. Далее в эту же минуту аналог был установлен на А33, форсунки были приняты со словами: "Вашпееееееееееее".

Коляныч писал(а):Сегодня форсунки Вольво выданы Анатолию Васильеву, дар принял, но работа и устройство девайса оценил как всегда скептически. Далее в эту же минуту аналог был установлен на А33, форсунки были приняты со словами: "Вашпееееееееееее".

В чем дело? В насосе? Или в субъективности?

rulik писал(а):В чем дело? В насосе? Или в субъективности?

Полагаю, всё-таки в насосе..