Страница 3 из 3

Re: 2000 куб.см или 3000 ?

Добавлено: 22 сен 2009 15:34
Manzhos
Dj Devil писал(а):
Manzhos писал(а):Прокатился тут на CLK АМG купешке 5.5 с турбинкою, понял макс 32 3-л на мешалке арабец не едет!!!))))
По городу Москве 2-ух литров объема выше крыши.
:lol: :lol: прокатись на таете тундре трд...и поймешь, что мерс ну никак не едет....
нашел что сравнивать)5,5 турбо и 3атмо...зато мерс 3,2атмо сливает 3литрам максимы...
Ни в коем случае не сравниваю машины)))) просто пошла уже речь о том что уже комуто 3-х литров мало.

Re: 2000 куб.см или 3000 ?

Добавлено: 22 сен 2009 16:28
NAZAR
Dj Devil писал(а):
Manzhos писал(а):Прокатился тут на CLK АМG купешке 5.5 с турбинкою, понял макс 32 3-л на мешалке арабец не едет!!!))))
По городу Москве 2-ух литров объема выше крыши.
:lol: :lol: прокатись на таете тундре трд...и поймешь, что мерс ну никак не едет....
нашел что сравнивать)5,5 турбо и 3атмо...зато мерс 3,2атмо сливает 3литрам максимы...
Не знаю насчёт мерина 3,2 атмо но тут по трассе как-то пёр за мерином С200 компрессор я его конечно догонял но пёр он очень достойно (а догонял-то не как стоячего)))))

Re: 2000 куб.см или 3000 ?

Добавлено: 22 сен 2009 17:56
esl
У моего брата новый С200 компрессор-"овощ",хоть с места,хоть на скорости :D

Re: 2000 куб.см или 3000 ?

Добавлено: 22 сен 2009 18:35
NAZAR
esl писал(а):У моего брата новый С200 компрессор-"овощ",хоть с места,хоть на скорости :D
Не соглашуь этот С200 компресор был в новом последнем кузове и рвал очень прилично на обгоны по крайней мере я у него на ..опе висел обгонять не хотел спецом (типа пусть его поймают за скорость) и пёр за ним хотел бы конечно обогнал но не скажу что это было бы как говорится со свистом!!!!!!!!!

Re: 2000 куб.см или 3000 ?

Добавлено: 22 сен 2009 20:51
esl
Конечно всё относительно.Месяца три назад на светофоре со мной встал аудей,десять лет точно есть,универсал-мечта дачника.А сзади скромный шильдик RS6.Когда поехали у меня сложилось впечатение,что я на волге какой-нибудь,да ещё и сломаной :D

Re: 2000 куб.см или 3000 ?

Добавлено: 23 сен 2009 07:21
Rei Tikki
В "Top Gear" как то катались на подобном- бешенный автомобиль!
Бабки будут-обрету такой вагон. Мне универсал в самый раз.Да еще такой ,что едет!!!
Жаль что Максимки подобной нет.

Re: 2000 куб.см или 3000 ?

Добавлено: 23 сен 2009 12:29
Denis Yanko
RS6 - да скромняга ... на какой то передаче по НТВ тоже был ... есть там что нажать ...

Re: 2000 куб.см или 3000 ?

Добавлено: 29 сен 2009 10:46
-=p@m=-
Ребят,я вот часто заглядываю через авто.ру максимки.

вот тут не пойму, антипробуксовочная система разве на максимках стоит? а то начитался сравнения с камри 30..типо на камри "+" ставили за то,Что есть антипробуксовка. :?

Re: 2000 куб.см или 3000 ?

Добавлено: 04 окт 2009 23:05
Mity81
Полностью согласен с Святой и BMG/Каждому своё. Езжу на 2.0 с АКПП и не парюсь. Да, после 140-150 км/ч. моторчика не совсем хватает, но средний расход в 10 л. на сотню Аи-92 считаю достойно. Бывают моменты когда хочется 3.0 и наступить на ней. Есть знакомый, у него мазда 6 2005 г. мех. так вот, когда он со мной едет и я начинаю поливать он говорит, что мне везёт т.к. нет бортовика и не вижу мгновенный расход, у него он его пугает и заставляет ногу приподымать.

Re: 2000 куб.см или 3000 ?

Добавлено: 05 окт 2009 09:42
Oleg S
Два литра мало!!!! Ездил на двушке с акпп- не едет. У меня А32 трешка с акпп от двухи- пуля. Мерсы, бимеры и все остальные нормальные пацаны просто курят на трассе. Я так понимаю у акпп от 2л и 3л редуктора разные. Заметил это по тахометру. резина свестит иногда и на 3-ей передачи, но все равно хочу обратно свой родной. До 200 нормально, а дальше жалко движок. Берите 3.0. Да, и по поводу налога и страховки: при регистрации менты ошиблись и поставили мне 154л.с. Так что плачу не так уж и много (в нешем регионе 7500 в год). А вообще надо определиться как ты ездишь и что хочешь от машины. Я испытываю несказанное удовольствие когда вставляю мерс или бмв. Они то думают, когда им сзади светом моргаешь, прошлый век едет и давят на гашетку, а ты их нака... Максима 3.0-РУЛИТ!!!!