Страница 3 из 5
Re: 2 ИЛИ 3 ЛИТРА?
Добавлено: 14 мар 2009 21:09
Cadaver
Georg V писал(а):При раскладе Ланцер 2.0 на ручке и Максима 2.0 на ручке. Извените, но при моей любви к Максу, он отдыхает по всем показателям кроме комфорта. Это моё мнение, после того, как проехался на обеих. А вот МАКС 3.0 на ручке Лансу не даёт ни одного шанса. По всем показателям. И когда мне некоторые способные предлагают покататься, а у них моторчик 1.6-2.0 - просто отказывась, сославшись на занятость. Готов кататься с любым 3.0 и даже больше. При таких раскладах равноценных(практически) машинах, вопрос только в "прокладке" между рулём и сиденим.
P.S. Не обижайте маленьких
Согласен полностью. Максима же тяжелее гораздо Ланса, поэтому 2 литра Лансера и нужно сравнивать с 3 литрами Макса. Хотя, конечно, сравнение будет не совсем корректное. Вот был бы у Максимки движок 2,5, вот тогда аналог по динамике Лансеру и получился бы
ПЫСЫ. Маленьких никогда не обижал, а однажды 1500 км отмахал на Пежо-107
Re: 2 ИЛИ 3 ЛИТРА?
Добавлено: 15 мар 2009 17:32
ВаняКазахстанский
Georg V писал(а):При раскладе Ланцер 2.0 на ручке и Максима 2.0 на ручке. Извените, но при моей любви к Максу, он отдыхает по всем показателям кроме комфорта. Это моё мнение, после того, как проехался на обеих. А вот МАКС 3.0 на ручке Лансу не даёт ни одного шанса. По всем показателям. И когда мне некоторые способные предлагают покататься, а у них моторчик 1.6-2.0 - просто отказывась, сославшись на занятость. Готов кататься с любым 3.0 и даже больше. При таких раскладах равноценных(практически) машинах, вопрос только в "прокладке" между рулём и сиденим.
P.S. Не обижайте маленьких
Я с тобой полностю согласен! макс трех литровый на ручке волк в овечей шкуре..были умники у нас в городе-пытались попробовать кинуть баржу( у нас так максиму некоторые недоумки называют))) кинули свою злость и сопли в свой багажник))) я тягался с бехой 730 98 год на автомате.....ему было очень стыдно что немецкие товарищи так лажово сделали его машину..так вот вывод с нашего диспута--максимка с 3мя литрами на ручке это нормальная машина для УВЕРЕННОГО обгона и НАСЛАЖДЕНИЯ от динамики и управляемости с потенциалом спортивноой машины))
Re: 2 ИЛИ 3 ЛИТРА?
Добавлено: 15 мар 2009 21:22
Georg V
Мне на ней нравиться всё! Слава Японскому автопрому!
Re: 2 ИЛИ 3 ЛИТРА?
Добавлено: 18 мар 2009 16:01
BARON
Фых писал(а):Обсуждалось уже - Максимка не гоночная машина, а для комфортной езды. Понятно, что Лансер 2-х литровый со светофора увереннее уйдет, но мы потом спокойненько обойдем Лансер и спокойненько уйдем вперед и даже не заметим никакого напряга
Лансер уйдет не смеши брат....
берите 3 литра тот же расход..
а все вплоть до БМВ 540 Мерса 430 и Ауди 3.2 в ООООпппее....
проверенно
Арабы Рулят!!!! 224 коней в стоке... не говорю уже как щас....
Re: 2 ИЛИ 3 ЛИТРА?
Добавлено: 18 мар 2009 17:55
Georg V
Араб не "зажатый" под экологические нормы европеец. А так +1.
Re: 2 ИЛИ 3 ЛИТРА?
Добавлено: 18 мар 2009 18:03
igrok65
=) да 3 л это здорово
но уж очень налог большой платить
Re: 2 ИЛИ 3 ЛИТРА?
Добавлено: 18 мар 2009 18:13
Georg V
Да, но это не есть недостаток. У нас опять понизили ставки транспортного сбора до прежних ометок
. За два года возьми и выложи 1500 грн.(даже не 200 $).Мы латим за объём двигла, а вы, как я понимаю за л.с.
Re: 2 ИЛИ 3 ЛИТРА?
Добавлено: 18 мар 2009 20:03
e5e6
Если я правильно понял, 2000 АКП вообще тупо идет по городу?
Разумно 2000АКП: не вариант для покупки?
Не знаю, с чем сравнить. Вот как-то ездил на Тойоте 1,1 тонны вес, 1,5 л. 105 л/с, АКП - хотя б с этим "Максима" сопоставима по динамике, не хочу ее обижать
?
Re: 2 ИЛИ 3 ЛИТРА?
Добавлено: 18 мар 2009 20:25
Georg V
Для мадам и пенсионеров 2.0 АКПП по городу очень даже здорово. Нормальная машина. Не на гонки же собрались.
. Машина для комфортного передвижения по городу и трассе, без спуртов с различными типа Ланцер и т.д. и т.п.
P.S. Я себе шильдик с V6 поменял на V6 24v и некоторые "умные" , после небольших потягушек - ОТДЫХАЮТ.
Re: 2 ИЛИ 3 ЛИТРА?
Добавлено: 18 мар 2009 20:48
DIMANIDZE
Georg V писал(а):....Я себе шильдик с V6 поменял на V6 24v и некоторые "умные" , после небольших потягушек - ОТДЫХАЮТ.
вот это по мужски! зачОт!
осталось шильды NISSAN на DAEWOO поменять и "умные" ваще ох....ют!!!
Re: 2 ИЛИ 3 ЛИТРА?
Добавлено: 19 мар 2009 05:20
Классик
Georg V писал(а):P.S. Я себе шильдик с V6 поменял на V6 24v и некоторые "умные" , после небольших потягушек - ОТДЫХАЮТ.
Фотка классически отображает разницу 2-х и 3-х литров.
Опорный конспект, так сказать
PS: дистанция стандартная, 402 метра. Обе машины на механике.
Re: 2 ИЛИ 3 ЛИТРА?
Добавлено: 19 мар 2009 06:53
esl
За какое время 3.0 мех. проходит четверть мили?
Re: 2 ИЛИ 3 ЛИТРА?
Добавлено: 19 мар 2009 07:32
Georg V
В следующий раз отмереем.
Re: 2 ИЛИ 3 ЛИТРА?
Добавлено: 19 мар 2009 21:31
e5e6
Бодались как-то Х-5 3 л и ML350 4,2 литра.
Но разве такие машинки нужны для гонок?
для "покатушек" нужны специальные "хохотушечные" машины.
"Баржи" больше подходят для уверенной комфортной езды. Так думаю
Даст ли 2 л. ощущение уверенности?
Re: 2 ИЛИ 3 ЛИТРА?
Добавлено: 20 мар 2009 03:37
Mike Ignatiev
Даст, и вполне нормальное такое ощущение, но только на механике и в абсолютно исправном состоянии. У меня сейчас расход масла под 5 литров на тысячу, но пуляет всё равно очень неплохо. Астра 1.8 - нос в нос.