Clubmaxima.ru

Серёга-А33 писал(а):а никто не слышал про фишку типа какой то краски,которую наносят на задний номер,на глаз она не заметна а вот на камеру действует преломляюще и не дает считывать задний номар

...я слышал не про краску, а про обычный лак для волос Только он водой смывается.

хотя бы пол года в году и то радость будет

пoходу одного балона с лаком хватит на долго, если конечно фишка прокатывает

странный глюк с текстом

spawn писал(а):странный глюк с текстом

это не глюк а тупая цензура которая не различает ругательств HAX ПOX и нормальных слов типа HAXодится и ПOXожий.
автоцензор заменяет эти словосочетания на к черту и равно

пoходу глюк можна исправить
вернее обойти )))

spawn писал(а):пoходу глюк можна исправить
вернее обойти )))

ага. как и по теме - как обмануть видеофиксацию

по теме ...
на счет лака.....http://www.photoblocker.com/lo_photoblocker.htm

зачётная фишка и всего то 20$

Интересно, кто-нибудь уже пробовал эти фенички?

нус для пробы нужно раскошелится на балон или фенечку, смотря чего проверять и в случаее провала операции на штраф

...узнавал специально у друга, работает в ГИБДД - все это лажа... сами они проверяли, когда слух пошел... не работает

Проводил эксперемент от диода на камере получается белое пятно, но как закрыть знак он от подсветки только чётче виден!

Осмелюсь сделать предположение, что нужно ставить диоды так, чтобы излучение от них не попадало на номер. Т.е. нужны с минимальным углом рассеяния и немного выше плоскости цифр. Т.к. если мы берем широкоугольные диоды, то тем самым только помогаем ГИБДДшным камерам зафиксировать номер.

дискавер уже давно проводил эксперементы с разными диодами, толку 0.0
тут как раз нужен вариант с переломлением света, как раз вариант с кристализацией, как вариант тот же лак, глаз его практически незамечает, а вот электроника очень даже должна ловить засветку от сопственного прожектора, при его наличии