Clubmaxima.ru

JeDie,

Предлагаю ...

Скажи, ты теперь тоже стал таким же оголтелым, или я просто неверно поняла интонацию

Написал на страницу, да потом потёр всё... Ольга Михайловна, я могу быть жестким человеком на грани адекватности, но надеюсь что мне удавалось пока, и удастся в будущем не переступать эту грань.
Стрелять в рот курильщику я предложил исходя из чисто механистических умозаключений. Плюс одна, а то и две дырки в придачу к естественной, сделают курение затруднительным.
Исходя же из анализа обрисованной задачи, если курильщик в ватнике, то похоже что он и так уже получил причитающееся? Обычно просто так ватник в Москве не носят... Или я пропустил что-то из модных тенденций столичного осеннего сезона?
Что же касается Вашего вопроса, коль ирония в постах стала так трудноуловимой, стало быть нужно задуматься...
Кстати поймал себя на мысли что с трудом стал выносить табачный дым...Но пока никого за это не прищучил. Может там вокруг Трусишки заговор? И его нарочно обкуривают как Ласкер О.Бендера?
И кстати, по одной из версий, одно из локальных оледенений пришедшихся в аккурат на эпоху ренессанса, привело к появлению многослойных венецианских курток(читай предшественников ватничка), и как следствие стилетов и рапир, способных проткнуть несколько слоев плотной ткани.
Так что история оружия уже дала свой совет. Думается, для дистанционного терминирования ватничного курца в соответствии с духом времени, и в то же время отдавая дань традициям, идеально подойдёт АПС или СПП-1М.
http://world.guns.ru/assault/as69-r.htm
http://world.guns.ru/handguns/hg140-r.htm
P.S. Отстрел ватников в лодке, в окружении зайцев, считаю не гуманным, ни один заяц пока ещё не жаловался на табачный дым

JeDie,
я так и знала! Просто уточнила... на всякий, знаете ли, случай...

Зло 777! Смотрела ролик...ну таааак себе...слабовато... А это ТЫ расстреливаешь решетку? И с какого расстояния позволь полюбопытствовать?

Михална, непонятно, а зачем это вы интересуетесь расстоянием?

JeDie,

Предлагаю кокретно в рот ТОгда придётся учиться курить другим местом

Выстрел в голову из травматического оружия является уголовно наказуемым. И хотя смертельных случаев добиться тяжело, тем не менее, владельцу травматического оружия надо уметь хорошо бегать. Ибо бьют потом гораздо сильнее и дольше (и главное, чтоб не было мушки. Хотя с "осой" - это не принципиально). А если умеешь бегать - зачем оса? Точно так же справедлив вопрос в случае с хорошими навыками уличного боя.

Лучьше носить с собой молоток, куда страшней травматики

Zayha, А КАЙЛО еще лучше! Перекинув так через левое плечо....или МАТЫГА на крайний случай....

Когда-то я болел этой темой,....оружие для самообороны....пневматика, кастеты, ножи, финки,....и.т.д.и.т.п. Все это отягощает карманы и угнетает состояние и без того расшатанной психики....а главное при случае вынув подобное оружие для самообороны можно вызвать в человеке совершенно не ту реакцию какую ожидаешь получить....
Состояние Аффекта еще никто не отменял.....

Анатолий Васильев писал(а):Выстрел в голову из травматического оружия является уголовно наказуемым.

Совершенно верно. Именно это я имел ввиду предложив сразу стрелять в рот. (А не размениваться на лобные и теменные доли) Как известно, лобные кости черепа самые крепкие...
М@ксим, предлагаю, отдавая дань истории, заменить кайло ледорубом Вытаскивая ледоруб, на состояние оппонента можно не смотреть. хоть аффект, хоть фефект. Против ледоруба не попрешь

JeDie, Ну, ледоруб тоже стильна......

М@ксим писал(а):...угнетает состояние и без того расшатанной психики...

Скорее вызывает неоправданное чуство псевдобезопасности

Rufus, И это тоже....
А вообще я когда-то в молодости занимался боксом и замечу следующий "феномен" воздействия единоборств на состояние психики: Разговариваешь ты скажем с кем-то, в абсолютно спокойном состоянии, стоя друг перед другом, и вдруг замечаешь как ты в воображении "отмеряешь" ему правый хук...левый апперкот....и.т.п. без всякой на то причины...
Имея в кармане оружие, всегда есть искушение к его применению, причем даже в самой безобидной ситуации. Ну а вынув из кармана "пугачь" будь готов что аппонент может в свою очередь вынуть нарезной ствол...и там уже...

М@ксим, Мне кажется, мы подошли к сути. Т.е. к осознанию того, что гораздо более важным с точки зрения безопасности, является умение адекватно реагировать на изменяющуюся обстановку, прогнозировать её развитие, принимать адекватные ответные меры и осознавать возможные последствия этих мер для себя и окружающих. А то, что у тебя в кармане, в большинстве случаев играет важную, но не решающую роль.
Опять же вспоминается фильм "Макаров".

JeDie, "Макаров" к сож. не смотрел, в целом согласен, но хочу уточнить....
Иметь ствол в кармане совершая рискованный перегон машины через всю страну - ДА (не отказался бы)
Таскать с собой груду убийственного металлолома , так на всякий случай, - НЕТ, все бытовые проблемы и прочие дрязги и выяснения отношений,( при условии что все адекватные люди) решаются как правило мирным путем, в противном случае лучше удар в челюсть.

М@ксим, в случае с перегоном машины - была такая история: машину гнал майор с АКМ в сумке. Прихватил с собой аргументом, видимо, в надежде не платить "за проезд" в Хабаровске. Платить пришлось. И хорошо, что остался жив. Автомат у него, как ни странно, не отобрали. Наверное хватило смекалки не доставать.
Ну а если идёшь на день рождения друга - и думаешь взял пистолет или нет - от таких друзей желаю избавлять и побыстрей

Rufus, На счет взять пистолет на Д.Р. не удачный пример, успел исправить....
Вообще люди таскающие с собой оружие у меня вызывают сильное подозрение...выпивать с таким вот "друганом" я бы точно ни сел-бы...