Clubmaxima.ru

Анатолий Васильев писал(а): Там записаны два свидетеля - это менты? Если да - то они не могут выступать свидетелями

По Российскому законодательству "свидетель" - любое лицо, имеющее сведения по делу. Т.е. менты могут быть свидетелями. К сожалению. конечно, ибо наглый базар с их стороны происходит как раз тогда, когда "нарушитель" один, а их двое. Кроме этого,на сегодняшний день судьи оперируют странной мотивировкой "НОНД сотруднику ГИБДД" (нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД) таким образом изначально позиционируют водителя в невыгодном свете.

Анатолий Васильев писал(а):Потребуй в суде принести ментов акт поверки и калибровки, маршрутную карту (типа что они должны были там быть, а не подрабатывали). ...

Предложение дельное, очень даже, но разумнее было бы это отражать в протоколе непосредственно там - на месте - например "сертификатов, маршр. листа и т.д не представлено/не имеются/ отказались представить". Объяснений можно написать хоть на семь страниц, не забыв разумеется указать это в протоколе - "к протоколу прилагаются столько то страниц моих объяснений".
Да, я понимаю, что все мы как правило этого не делаем, поскольку, что ни говори такая ситуация - стресс - и мы не всегда адекватны и не используем по максимуму свои права, но поэтому мы здесь всё и расписываем, чтобы далее хоть кому-то проще было.

B&G, Спасибо за дельный совет! Давай все же перетрем эту тему до конца, я на выходных поковыряю законодательную базу. Это касается всех, все мы когда-нибудь привышаем на дороге по разным причинам и не хочеться выглядеть лохами и дойными коровами, за исключением когда с мент нормальный и без эмоций договаривается на реальную сумму, когда оно того стоит.

Т.е. менты могут быть свидетелями

немогут - они заинтересованные лица, если в этот момент находились рядом и при исполнении. а там ваще были от фонаря вписаны те кого и близко даже не было, мент сам за них расписался своей рукой, т.е. как вариант отправлять протокол на экспертизу на установление подлинностей подписей, а это уже фальсификация документов с использованием должностного положения, привышение должностных полномочий и ПОЗОР!!!

Повторюсь: Свидетелем может быть любое лицо, которому известны обстоятельства, имеющие значение для дела (ч. 1 ст. 61 ГПК РСФ, ч. 1 ст. 44 и ч. 1 ст. 69 АПК РФ. Действующая.).
Тема о заинтересованности должностных лиц - широко распространенное заблуждение. Я это... об инспекторах.
Нарисованные несуществующие свидетели, разумеется - другая тема.

хорошо, давай по порядку, выписали протокол, дают временное, грят подписуй - че делать? подписывать все со своими коментариями или лучше расписаться только в строке "временное в/у получил" ?

Интересное имя Викторов Виктор Викторович...

Карешка писал(а):Интересное имя Викторов Виктор Викторович...

Кстати, да... Ты документы ихние рассматривал? Обязаны были предъявить.

Андрей С. писал(а):Ты документы ихние рассматривал? Обязаны были предъявить.

Да ладно, вам когда нибудь без спроса предъявляли? Может и обязаны, но никогда никто никаких документов не показывает.
На практике полезно переспросит ФИО, подразделение и демонстративно записать номер нагрудного знака, и только после этого показывать свои доки.
Еще есть фишка КАК показывать свои документы, но это уже другая тема.

B&G писал(а): Еще есть фишка КАК показывать свои документы, но это уже другая тема.

Вот по поводу этого по подробнее. Очень интересно, т.к. у меня с ГАишниками закус получился. Как решу, так сразу расскажу.

Совершенно, не другая тема....и не фишка....
кому еще не известно ....предъявляйте документы по одному ,т.е. если просят права ,значит их ,если документы на машину ,даем документы на машину ,предворительно ,забрав права ,и убрав их на место ....и.т.д.

olga+egor писал(а):Совершенно, не другая тема....и не фишка....
кому еще не известно ....предъявляйте документы по одному ,т.е. если просят права ,значит их ,если документы на машину ,даем документы на машину ,предворительно ,забрав права ,и убрав их на место ....и.т.д.

Спасибочки.

olga+egor писал(а):....предъявляйте документы по одному

Совершенно верно, но по моему скромному мнению это следует делать только, если ты в машине не один, ибо от такой "наглости" продавцы полосатых палочек почему-то зеленеют от злости, истеричничают и начинают читать мораль о "неподчнении законным требованиям", про 15 суток и т.д., т.е. если ты один (без свидетеля в машине), надо быть готов и дальше самому контролировать ситуацию и ставить их на место. Еще их в бешенство приводит ваш законный отказ пройти в их вонючую шестерку. Оформление протокола не является основанием покидать уют своей машины - "пишите ребята, приносите, ознакомлюсь"

Наличие диктофона и объявление о том, что наш разговор записывается очень резко меняет их тон и следование законности требований.

Не знаю про наличие диктофона ....
могу рассказать про наличие маленького любопытного человека ,в машине...
останавливает сотрудник Органофф....,просит предъявить документы ,одновременно ,с подачей ПТС,открывается заднее окно ,и любопытная 3-х годовалая рожица ,протягивает ручку ,и говорит "Привет"....,после этого следует масса вопрософф ,про полосатую палочку ,значок,фуражку ,рацию,и.т.д. с наивной просьбой показать ,поносить....
А дальше ,мое ,наивное ...."Извините,сыну очень нравятся дяди в форме....,поговорите с ним ,пожалуйста "
Дальше столбняк ,шевеление фуражки .протягивание документа ,и нервное нажатие рации....

Ольга, 5 баллов
Есть несколько нюансов... Дети имеют свойство расти Гайцы бывают абсолютно отмороженные

olga+egor писал(а):про наличие маленького любопытного человека ,в машине...

Респект! Отличная история