Clubmaxima.ru

Вроде слышал, что квиточки шлют токо за превышение свыше 40 км\час? Так эту систему вроде настроили

будем надеяться что именно так,я тоже слышал от гаишника что если по ТТК пилить в районе 90 км\ч, ни каикх штрафов не будет,да и сами гаишники якобы за это не штрафуют

В основном еду утром и вечером, скорость не меньше 80. Тьфу-тьфу еще письмо счастья ни разу не приходило.

Коляныч писал(а):В основном еду утром и вечером, скорость не меньше 80.

Фига себе, это где в Москве можно утром и вечером ездить 80? Я тоже туда хочу!

s0me0ne писал(а):

Коляныч писал(а):В основном еду утром и вечером, скорость не меньше 80.

Фига себе, это где в Москве можно утром и вечером ездить 80? Я тоже туда хочу!

Ленинский проспект....утром в сторону области ....вечером ...в центр...
опаздывая на работу ...можно и ....не 80

olga+egor писал(а):

s0me0ne писал(а):

Коляныч писал(а):В основном еду утром и вечером, скорость не меньше 80.

Фига себе, это где в Москве можно утром и вечером ездить 80? Я тоже туда хочу!

Ленинский проспект....утром в сторону области ....вечером ...в центр...
опаздывая на работу ...можно и ....не 80

а можно и не опаздывать

Дим, ага ,можно .....
но ,почему-то не получается ... каждый раз ... не получается...

Коляныч писал(а):В основном еду утром и вечером, скорость не меньше 80. Тьфу-тьфу еще письмо счастья ни разу не приходило.

Знакомый перевелся на работу в Кубинку и теперь ему щастье

Ждемс... http://auto.lenta.ru/news/2008/11/11/novus/

До Сибири пока слава богу ещё не дошли

Анатолий Васильев писал(а):Хороши инфракрасные светодиоды вокруг рамки - камера в засветке
содрать часть слоя со знака - типа порепался - сами такие неправильные делаете
плеснуть краски на номер, частично залив буковки
банально испачкать грязью - остановили за нечитаемые - плеснул из флакона...
А самый прикол - ведение видеонаблюдения - только с санкции прокурора и на конкретное лицо или с предупреждением о таковом, если нет предупреждения - значит сведения собраны инезаконно!

Полный бред! За сокрытие номерных знаков есть статья, плюс я бы таких душил прямо на дороге! Сколько сбивают людей а потом их не могут найти!

Advocate777 писал(а):

Анатолий Васильев писал(а):Хороши инфракрасные светодиоды вокруг рамки - камера в засветке
содрать часть слоя со знака - типа порепался - сами такие неправильные делаете
плеснуть краски на номер, частично залив буковки
банально испачкать грязью - остановили за нечитаемые - плеснул из флакона...
А самый прикол - ведение видеонаблюдения - только с санкции прокурора и на конкретное лицо или с предупреждением о таковом, если нет предупреждения - значит сведения собраны инезаконно!

Полный бред! За сокрытие номерных знаков есть статья, плюс я бы таких душил прямо на дороге! Сколько сбивают людей а потом их не могут найти!

Advocate777 +1 Я тоже придерживаюсь такого мнения!!! Сколько таких уродов на дорогах которые носятся сломя голову сбивают детей и не только и ничего им за это не бывает!!!!!! Стрелять таких!!!!

Все десять страниц не осилил, потому может было...
Вот такую штуку я нарыл в сети...
Авторство не мое

Вкратце предыстория. Мой коллега, весьма подкованный в юридических вопросах товарищ, заинтересовался законностью существования системы видеофиксации нарушений, а именно соответствия этой системы Федеральному закону "О персональных данных". Найдя несоответствия, он отправил запрос гайцам. Получив дурацкий ответ - отправил второй. И снова дурацкий ответ. Тогда он направил запрос в прокуратуру. Вот текст его обращения:
Цитата:
Генеральному прокурору
Российской Федерации
Чайке Ю. Я.
125993, Москва ул. Б. Дмитровка, 15а

Уважаемый Юрий Яковлевич!

В настоящее время в различных средствах массовой информации получил широкую огласку, в том числе и ответственными лицами МВД России, факт создания МВД России автоматизированной системы фиксации правил дорожного движения водителями транспортных средств (далее по тексту – АС).

Так как в АС происходит работа с персональными данными владельцев автомототранспортных средств (включая фамилию, имя, отчество и т.п.) мной 20.08.2008 на основании статьи 14 Федерального закона «О персональных данных» в адрес Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России был направлен запрос (вх. ДОБДД №2556) о порядке обработки (включая вопрос обеспечения достоверности и конфиденциальности) информации в указанной автоматизированной системе.
01.09.2008 Научно-исследовательским центром проблем безопасности дорожного движения МВД России за №13/п-2556 был направлен ответ на мой запрос. В своем ответе НИЦ БДД сообщает, что в настоящее время вопросы обеспечения информационной безопасности создаваемой автоматизированной системы не решены. В то же время, в различных СМИ сообщается, что АС начала работу 01.07.2008, и со ссылкой на Министра внутренних дел Российской Федерации Нургалиева Р. Г. приводится количество владельцев транспортных средств, которым уже были направлены постановления о привлечении к административной ответственности.

Учитывая изложенное, считаю, что эксплуатация автоматизированной системы осуществляется с нарушением требований Федерального закона «О персональных данных» и постановления Правительства от 17 ноября 2007 года №781.

Прошу Вас провести проверку по указанным фактам. О результатах проверки и правовую оценку действий МВД России в области обеспечения целостности, достоверности и конфиденциальности персональных данных владельцев автомототранспортных средств, обрабатываемых в АС, а так же оценку юридической значимости вынесенных с использованием АС постановлений прошу Вас сообщить по адресу: ........

Приложения:
1. Копия запроса в ДОБДД МВД России на 2 листах.
2. Копия ответа НИЦ БДД МВД России, №13/п-2556 от 01.09.2008, на 1 листе.
И вот, был получен ответ. Цитирую его (скан ниже):

Цитата:
Уважаемый .....!

Ваше обращение, направленное в Генеральную Прокуратуру Российской Федерации по поводу обеспечения информационной безопасности автоматизированной системы фиксации нарушения правил дорожного движения (ПДД)водителями транспортных средств рассмотрено Департаментом ОБДД МВД России по поручению Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Информирую Вас, что в настоящее время на территории Российской Федерации автоматизированная система фиксации нарушений ПДД не создана и не эксплуатируется.

Интересующие Вас вопросы обеспечения инфомрационной безопасности указанной автоматизированной системы будут решаться при ее создании.

В. В. Кузин
"Чтобы это значило?", - спросите вы меня? А это означает только одно - выписать вам штраф на основании данных этой системы НЕЛЬЗЯ, ибо она, по официальной бумаге из ГИБДД - НЕ СУЩЕСТВУЕТ!

Таким образом, если вам приходит так называемое "письмо счастья" - вы можете смело опротестовывать его с формулировкой: "В связи с отсутствием объективных доказательств на основании письма ДОБДД МВД России от 05.10.2008 г №13/П-4136"

Источник здесь
http://www.bmwclub.ru/vb/showthread.php?t=233776

Advocate777 писал(а): Полный бред! За сокрытие номерных знаков есть статья, плюс я бы таких душил прямо на дороге! Сколько сбивают людей а потом их не могут найти!

Есть такая поговорка: смолчишь - за умного сойдешь!
Отделим баранов от ...т.е зерна от плевел
1. Называть бредом реально существующие физические явления можно, но только если сам в бреду....
2."Сокрытие"... ну на Украине может и так, у нас только за езду без номеров, да и то в административном кодексе..
А вот за душение - точно есть... и срок немалый... Дофига таких душителей развелось - под одеялом орать....
А на деле - так и свидетелем не пойдет, то ли занят, то ли обделался...
3. Сбивают - это да, это никуда не годится. Тока что пешеходам понадобилось на ДОРОГЕ? Не могут найти - это бессилие оснащенных в т.ч. и служебными Кайенами органов...

Но разговор не про это. С какой стати я должен ехать со скоростью 90 км в час, если машина и дорожные условия позволяют больше? Ах, все-таки дороги у нас такие хреновые, что опасно? так мы вместо того, чтобы привести их в хорошее состояние навешаем камер? Почему по третьему кольцу тоько 60? а по МКАДУ 100? (И хотят еще снизить - наверное чтоб пробки подлиннее были. Вместо того, чтоб увеличить пропускную способность - ее снижают) А потому, что какой нибудь придурок выскочит дорогу переходить там, где ему захотелось, или блондинка - третий день за рулем - она всего боится, но едет в левом ряду (парадокс! левый ряд часто едет медленнее, чем правый!!!), или дед на убитом Тазе с летней лысой резиной в гололед???? Почему камеры ставят там, где можно ехать быстро, а не там, где опасно? А у них статистика, отчетность, так сказать...Да еще и потому, что это еще один фактор загнобить простое население. А те кто обречен властью - да даже если он и собъет и не уедет - ему НИЧЕГО не будет... не говоря о превышении скорости, встречке ....
2Korych. А ситуация еще смешнее. Система фиксирует все, но не должна дискредитировать власть и блатняков... Так вот отфильтровать "правильные" номера оказалось сложнее, а система не может ошибиться и наказать того, кого нельзя.....