Re: Кондиционеры
Добавлено: 02 июл 2010 18:30
Духовка - это баловство. Просто моё мнение.
Насколько я помню сорбенты бывают двух типов: капиллярные и химические.
Если мы имеем дело с капиллярним, то в принципе можно его нагреть. Но при этом нужно его постоянно продувать, чтобы удалять испарившуюся влагу. И желательно сухим воздухом, а не "забортным". Но мне мало верится, что в осушителе используется такой тип сорбента, потому что там в паре с фреоном ещё и компрессорное масло бегает. Очень сомневаюсь, что волокнистая набивка сможет отличить масло от воды и впитать именно воду, хотя бы из-за маслянистой пленки. Такую избирательность может дать только химический сорбент. А в этом случае имеем дело со связанной водой и никакое нагревание её не освободит. К тому же, если осушитель полнопоточный (а я почти уверен в этом), то со временем он может просто закупорить всю магистраль, а это, в лучшем случае, работа системы не на полную мощность или перегрузка для компрессора (если исключить систему контроля по избыточному давлению, но в любом случае придем к снижению производительности). Всё это - ещё один довод в пользу замены осушителя целиком.
Всё выше сказанное - мои теоретические умозаключения. Возможно я не прав.
Себе заказал пока осушитель от Макса 1996 года выпуска. Не думаю, что он как-то кардинально отличается от родного. Тем более и там, и там указан тропический климат. Думаю, что производительности должно хватить для любого компрессора. Если подойдет по резьбам, то должно работать. Не подойдет - верну обратно.
Насколько я помню сорбенты бывают двух типов: капиллярные и химические.
Если мы имеем дело с капиллярним, то в принципе можно его нагреть. Но при этом нужно его постоянно продувать, чтобы удалять испарившуюся влагу. И желательно сухим воздухом, а не "забортным". Но мне мало верится, что в осушителе используется такой тип сорбента, потому что там в паре с фреоном ещё и компрессорное масло бегает. Очень сомневаюсь, что волокнистая набивка сможет отличить масло от воды и впитать именно воду, хотя бы из-за маслянистой пленки. Такую избирательность может дать только химический сорбент. А в этом случае имеем дело со связанной водой и никакое нагревание её не освободит. К тому же, если осушитель полнопоточный (а я почти уверен в этом), то со временем он может просто закупорить всю магистраль, а это, в лучшем случае, работа системы не на полную мощность или перегрузка для компрессора (если исключить систему контроля по избыточному давлению, но в любом случае придем к снижению производительности). Всё это - ещё один довод в пользу замены осушителя целиком.
Всё выше сказанное - мои теоретические умозаключения. Возможно я не прав.
Себе заказал пока осушитель от Макса 1996 года выпуска. Не думаю, что он как-то кардинально отличается от родного. Тем более и там, и там указан тропический климат. Думаю, что производительности должно хватить для любого компрессора. Если подойдет по резьбам, то должно работать. Не подойдет - верну обратно.
Химический адсорбер имеет ограниченный срок жизни.. короче, не будем в дебри - в осушителе обыкновенный цеолит, который задерживает только воду (поскольку его "поры" - как раз под молекулу воды). Конечно лучше продувать, да еще и воздухом с соответствующей точкой росы, но - поверьте инженеру-механику, который эти осушители (и даже большие по рамеру раз в 150) эксплуатировал - нормальная 2-х часовая прокалка выводит параметры осушителя на рабочие параметры. Если осушитель не колотить об стенку - то цеолит не осыпется, он... крепкий. Вышесказанное - мои практические экзерциции....
А вообще - хорошая болячка: ничего не болит и каждый день новости.