Чушь какая. Пишет человек мало что понимающий.
rulik писал(а):Приколисты вы все. Честное слово. А если напишут, что это масло взбито руками девствениц из Тибета, то вы все ломанетесь покупать именно ЭТО масло?
Любое масло, продаваемое на европейской территории России, изготовлено на основе базового МИНЕРАЛЬНОГО масла конгломератной компании TOTAL / Elf. В Европе ещё примешивается в общую кучу ESSO.
Для начала давайте разберемся что означают слова минеральное, полусинтетика или синтетика. Вообще эти термины, по большому счету, обыденные. В технических регламентах вы таких слов не встретите. Есть базовые масла, разделенные на 5 групп по классификации API. Первые 2 группы включают в себя масла произведенные по технологии классического крекинга. Эти масла теоретически можно отнести к категории "минералка". По этой технологии делают масла концерны Exxon/Mobil, BP/Castrol, Shell, Total/Elf и ряд других. Это самая старая технология, но перестраивать заводы никто не спешит поскольку рыночный потенциал этих масел пока не исчерпан и их можно улучшить добавлением в них масел 3-й группы. Масла 3-й группы - это технология каталитического гидрокрекинга. Это сравнительно молодая технология, ею обладают покемногие. Ведущие компании здесь Shevron (США) и SK Lubricants (Ю.Корея). Причем Shevron - изобретатель технологии, а SK - самый крупный поставщик в мире масел группы 3. И все вышеописанные компании покупают базу 3 именно у SK. Кстати SK делает на основе своей базы небезызвестные на нашем рынке масла ZIC. И, наконец, группа 4 - это ПАО (полиальфаолефины) - это и есть чистая синтетика, к нефтепереработке она не имеет отношения, делается из газа, газойля, некоторых видов каменного угля и иногда из органики. Это базовые масла наивысшего уровня качества, но вследствие своей высокой цены не имею большого распространения и потихоньку вытесняются маслами группы 3 из-за сходных технических характеристик.
rulik писал(а):Дальнейшая разница состоит только в пакете присадок. (Информация от распространителя масел по территории Ленинградской области. Сказана почти шепотом. Сначала был допрос в мягкой форме, почему я выбрал именно "своё" масло. В последствии выбор был одобрен.)
Если вы хотите получить масло с одними и теми же характеристиками, то на одной базе будет всегда один и тот же пакет присадок. Абсолютно. Пакет присадок подбирает не производитель масла, а сертификационный орган. Например API. Поменьше слушайте таких «знатоков». То что он работает где-то в этой области — ничего не значит. Я много лет занимаюсь маслами и с уверенностью могу сказать что в нашем бизнесе людей хотя бы примерно понимающих что откуда растет меньше 0,1%. Впрочем как и везде.
rulik писал(а):Присадки формируют понятие минерального, полусинтетического и полностью синтетического масла в зависимости от химического происхождения самих присадок. Разброс в процентном соотношении присадок внутри одной группы - мизерный.
Присадки не формируют такие понятия. У присадок цель совсем другая. Понятие состава масла формирует базовое масло. Нельзя взять базу 1-й группы и с помощью присадок сделать синтетику. Все производители в мире используют присадки 4-х производителей во всем мире. При этом для моторных масел используются присадки двух производителей — Lubrizol и Infinium.
Если интересно мое мнение, то уверяю вас — оно будет резко отличным от того что у нас принято и отличным от маркетингового позиционирования.
Так что буду удивлять.

Лучшие масла — ZIC, Shevron, Shell, Motul (но тут цена)
Второй эшелон — Mobil, Elf, Total
Ну и то что я никогда не посоветую будучи в здравом уме — Castrol, BP, Esso
Все сказанное исходит исключительно из знания технических характеристик, используемых базовых масел и данных испытаний. Выбор исключительно за вами.