Статья 12.15.4 КРФоАП
Модераторы: тах, Анатолий Васильев, Gamlet
- Ingot
- Соавтор сайта
- Сообщения: 1255
- Зарегистрирован: 06 мар 2006 13:34
- Автомобиль: был Nissan Maxima QX А32, был Nissan Almera N16 - теперь Hyundai Tucson :)
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Статья 12.15.4 КРФоАП
Всем доброго времени суток!
Нужен добрый совет или рекомендация!
Расскажу по порядку в какую историю я попал на той неделе, а именно 03.10.2007 года. Возвращался из института домой и был остановлен сотрудниками ГИБДД за якобы нарушение, цитирую из протокола: "Существо нарушения: водитель (собственно я) управлял а/м Ниссан г/н ... от площади Савеловского вокзала в сторону ТТК, нарушил требование дорожной разметки 13, выехал на проезжую часть дороги, предусмотренную для встречного движения", ответственность за которое предусматривает ст. КРФоАП 12.15.4
Почему я написал выше "якобы за...", потому что не нарушал! Слушать меня не стали, сотрудник ГИБДД утверждал что именно меня видел (примерное расстояние от меня в тот момент до него было где-то метров 300 если не больше и время, начало восьмого вечера), что я создал 4 ряд движения! Если кто представляет эту местность, я ехал под мостом в сторону ТТК (чуть дальше Савеловского вокзала) и потом ушел на лево в сторону Новослабодской... остановили меня уже на мосту! Далее забрали права и направили к мировому судье. Сегодня ездил туда, поговорили, судья меня выслушала, показала мне материалы дела, там "появился" рапорт и схема нарушения ПДД, я ее соответственно первый раз увидел, на ней нарисовано то, что я выходит ехал весь этот промежуток дороги (в тунеле) по встречке!
Т.к. на заседание не пресудствовал сотрудник ГИБДД, который составлял протокол, решила (судья) перенести рассмотрение и вызвать его повесткой!
А мне что делать дальше? Как себя вести? Что говорить? Ведь подтвердить мои слова ни кто не сможет, т.к. я в машине был один!
Нужен добрый совет или рекомендация!
Расскажу по порядку в какую историю я попал на той неделе, а именно 03.10.2007 года. Возвращался из института домой и был остановлен сотрудниками ГИБДД за якобы нарушение, цитирую из протокола: "Существо нарушения: водитель (собственно я) управлял а/м Ниссан г/н ... от площади Савеловского вокзала в сторону ТТК, нарушил требование дорожной разметки 13, выехал на проезжую часть дороги, предусмотренную для встречного движения", ответственность за которое предусматривает ст. КРФоАП 12.15.4
Почему я написал выше "якобы за...", потому что не нарушал! Слушать меня не стали, сотрудник ГИБДД утверждал что именно меня видел (примерное расстояние от меня в тот момент до него было где-то метров 300 если не больше и время, начало восьмого вечера), что я создал 4 ряд движения! Если кто представляет эту местность, я ехал под мостом в сторону ТТК (чуть дальше Савеловского вокзала) и потом ушел на лево в сторону Новослабодской... остановили меня уже на мосту! Далее забрали права и направили к мировому судье. Сегодня ездил туда, поговорили, судья меня выслушала, показала мне материалы дела, там "появился" рапорт и схема нарушения ПДД, я ее соответственно первый раз увидел, на ней нарисовано то, что я выходит ехал весь этот промежуток дороги (в тунеле) по встречке!
Т.к. на заседание не пресудствовал сотрудник ГИБДД, который составлял протокол, решила (судья) перенести рассмотрение и вызвать его повесткой!
А мне что делать дальше? Как себя вести? Что говорить? Ведь подтвердить мои слова ни кто не сможет, т.к. я в машине был один!
-= Алексей Moscow ЗАО =-
- Анатолий Васильев
- Соавтор сайта
- Сообщения: 6500
- Зарегистрирован: 16 ноя 2004 11:40
- Автомобиль: KIA Sorento 2.2 CRDi
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
1. Схему ты должен был ПОДПИСАТЬ!!! Согласен, или нет - но подписать (пусть со своими комментами)!!!
2. Мент должен доказать!!! что ты нарушил. Другие подписи (в смысле свидетели) в протоколе указаны? Если мент был один - и кроме бумажки с кривульками без твоей подписи ничего нет - ты прав. Если был напарник - то неплохо было бы вспомнить какую он машину в это время проверял (типа видеть физически не мог - как не могли они в два рыла глазеть на поток). Кстати. Сезди на место и сфотографируй! можно ли это вообще увидеть - тем более в сумерках.
2. Мент должен доказать!!! что ты нарушил. Другие подписи (в смысле свидетели) в протоколе указаны? Если мент был один - и кроме бумажки с кривульками без твоей подписи ничего нет - ты прав. Если был напарник - то неплохо было бы вспомнить какую он машину в это время проверял (типа видеть физически не мог - как не могли они в два рыла глазеть на поток). Кстати. Сезди на место и сфотографируй! можно ли это вообще увидеть - тем более в сумерках.
Не трожь технику - она не подведет!
- Ingot
- Соавтор сайта
- Сообщения: 1255
- Зарегистрирован: 06 мар 2006 13:34
- Автомобиль: был Nissan Maxima QX А32, был Nissan Almera N16 - теперь Hyundai Tucson :)
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Анатолий Васильев, схему я не подписывал, т.к. она составлялась не при мне, я увидел её только сегодня в кабинете у судьи. Свидетелей не было! Ментов было двое, один "запалил" меня с моста, второй оформлял протоколы в машине и ни куда из неё не выходил, т.е. не видел факта нарушения. Кстати его судья и вызовет повесткой на 22 октября! В тему фотографии, хорошая идея, мне её уже Zban (Валентин) подкинул, обязательно съездию и сфотографирую!
-= Алексей Moscow ЗАО =-
- Анатолий Васильев
- Соавтор сайта
- Сообщения: 6500
- Зарегистрирован: 16 ноя 2004 11:40
- Автомобиль: KIA Sorento 2.2 CRDi
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
И для судьи важен будет не факт выезда какой-то серебристой (черненькой, красненькой..) машинки (может быть и похожей на твою) а именно номер!!! А вот номера с этого расстояния да при таком освещении - 100% не распознаешь. Так что говори, что да, видел рядом в потоке еще пару похожих авто (тока не вдавайся в подробности). Кстати - можно на мента слегка наехать за лжесвидетельство. Типа знакомый спрашивал - что ты там стоял, ибо он проезжал мимо в этот момент и помнит где стояли менты и могли ли видеть это вдвоем одновременно. Но это крайний случай. Скорее всего судья предложит мировую - тебе это обойдется рублей в 500 (типа штраф). Дело твое-но лучше покривить рожу и согласиться - типа добиваться истины - только время терять и нервы.
Не трожь технику - она не подведет!
-
- Рядовой
- Сообщения: 28
- Зарегистрирован: 05 сен 2006 10:24
- Автомобиль: Nissan Maxima QX A33 2.0 АКПП
- Откуда: Москва
[quote="Анатолий Васильев"] Скорее всего судья предложит мировую - тебе это обойдется рублей в 500 (типа штраф).
Сейчас по ст. 12.15. ч. 4 штраф не предусмотрен, только лишение от 4-до 6 мес. и скорее всего (99.9 %) надо готовиться к поездкам на общественном транспорте.
ИМХО Гаец на заседание может и не явиться, да он и по большому счета там и не нужен, т.к. вина ЛВОКа "подтверждается письменными материалами дела, протоколом и рапортом". Даже если Гаец и придет в суд, то у суда "нет оснований не доверять" показаниям сотрудника ДПС
В общем единственное, что может помочь разрешить дело, это притащить в суд свидетелей и желательно не родственников и друзей, а случайных людей, т.к. к показаниям родственников или друзей суд отнесется "критически"
Сейчас по ст. 12.15. ч. 4 штраф не предусмотрен, только лишение от 4-до 6 мес. и скорее всего (99.9 %) надо готовиться к поездкам на общественном транспорте.
ИМХО Гаец на заседание может и не явиться, да он и по большому счета там и не нужен, т.к. вина ЛВОКа "подтверждается письменными материалами дела, протоколом и рапортом". Даже если Гаец и придет в суд, то у суда "нет оснований не доверять" показаниям сотрудника ДПС
В общем единственное, что может помочь разрешить дело, это притащить в суд свидетелей и желательно не родственников и друзей, а случайных людей, т.к. к показаниям родственников или друзей суд отнесется "критически"
С уважением,
Алексей
Алексей
- DIMANIDZE
- Генерал-майор
- Сообщения: 1597
- Зарегистрирован: 18 дек 2006 11:07
- Автомобиль: Максима А33, 3 литра, АКПП (была), сейчас Ford Ranger 2008 TDi 2.5 МКПП, Toyota Camry 2010 3.5л
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
ага! щас!Сейчас по ст. 12.15. ч. 4 штраф не предусмотрен, только лишение от 4-до 6 мес. и скорее всего (99.9 %) надо готовиться к поездкам на общественном транспорте.
мой компаньон ездит полгода без прав (забрали за полбутылки коньяка всего) и ничего, разок остановили, он отмазался, что на тумбочке забыл (300 рэ), так что в самом тяжелом случае поездишь с адреналином, а вообще, если упереться и принять советы Анатолия Васильева, то все должно быть тип-топ
все ха-ра-шо!
-
- Рядовой
- Сообщения: 28
- Зарегистрирован: 05 сен 2006 10:24
- Автомобиль: Nissan Maxima QX A33 2.0 АКПП
- Откуда: Москва
Дык я говорил не про то, что потом можно по времянке (аккуратненько) ездить, а то, что лишать человека прав на 4 месяца и всего делов.ага! щас!
мой компаньон ездит полгода без прав
У самого подобная ситуация. если интересно, то читать здесь http://wwwboards.auto.ru/gai/772223.html и http://wwwboards.auto.ru/gai/818252.html
С уважением,
Алексей
Алексей
- Соломатин Сергей
- Полковник
- Сообщения: 766
- Зарегистрирован: 24 янв 2005 08:45
- Откуда: МО г.Реутов
- Анатолий Васильев
- Соавтор сайта
- Сообщения: 6500
- Зарегистрирован: 16 ноя 2004 11:40
- Автомобиль: KIA Sorento 2.2 CRDi
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Соломатин Сергей,
в ответ (слушали и лежали... ) почти всегда ответ один: " пошел на х... отсюда!"
оффтоп! у нас на работе один наемный водитель ездит с диктофоном и камерой. Как только его останавливают, он включает всю эту байду и говорит: инспектор! наш разговор записывается на диктофон и видео. Что я нарушил и почему Вы меня остановили?Так любой ГАЕЦ может сказать ты нарушил и стой оптекай гов...ом
в ответ (слушали и лежали... ) почти всегда ответ один: " пошел на х... отсюда!"
Не трожь технику - она не подведет!
- Ingot
- Соавтор сайта
- Сообщения: 1255
- Зарегистрирован: 06 мар 2006 13:34
- Автомобиль: был Nissan Maxima QX А32, был Nissan Almera N16 - теперь Hyundai Tucson :)
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
да уж, перспектива лишения, как сам факт, меня вообще не радует ни с какой стороны!
Spiritus, выслушать меня все-таки придется и судье и гайцу, а если он не приедет, то и х.. с ним! У судьи также нет основания не верить мне, т.к. моей подписи на схеме нарушения ПДД нет!
Spiritus, выслушать меня все-таки придется и судье и гайцу, а если он не приедет, то и х.. с ним! У судьи также нет основания не верить мне, т.к. моей подписи на схеме нарушения ПДД нет!
Анатолий Васильев,ИМХО Гаец на заседание может и не явиться, да он и по большому счета там и не нужен, т.к. вина ЛВОКа "подтверждается письменными материалами дела, протоколом и рапортом". Даже если Гаец и придет в суд, то у суда "нет оснований не доверять" показаниям сотрудника ДПС
почти всегда ответ один: " пошел на х... отсюда!"
-= Алексей Moscow ЗАО =-
-
- Рядовой
- Сообщения: 28
- Зарегистрирован: 05 сен 2006 10:24
- Автомобиль: Nissan Maxima QX A33 2.0 АКПП
- Откуда: Москва
Ingot,
ИМХО А Вам сейчас необходимо в срочном порядке накатать на этого Гаеныша жалобу на неправомерные действия и отправить в прокуратуру и УСБ. Затем на заседании в суде заявить ходатайство о переносе рассмотрения дела до получения ответа из прокураты. Если судья удовлетворит ходатайство, то рассмотрение дело перенесут. А там глядишь из прокуратуры что-нибудь ответят..... А вообще без адвоката в суде далать нечего.
На заседании Вас обязательно выслушают, но ..... в общем смотря какая судья попадется. Сейчас в основном "носители мантии", а Судей можно по пальцам пересчитать.выслушать меня все-таки придется и судье и гайцу
ИМХО А Вам сейчас необходимо в срочном порядке накатать на этого Гаеныша жалобу на неправомерные действия и отправить в прокуратуру и УСБ. Затем на заседании в суде заявить ходатайство о переносе рассмотрения дела до получения ответа из прокураты. Если судья удовлетворит ходатайство, то рассмотрение дело перенесут. А там глядишь из прокуратуры что-нибудь ответят..... А вообще без адвоката в суде далать нечего.
С уважением,
Алексей
Алексей
- Ingot
- Соавтор сайта
- Сообщения: 1255
- Зарегистрирован: 06 мар 2006 13:34
- Автомобиль: был Nissan Maxima QX А32, был Nissan Almera N16 - теперь Hyundai Tucson :)
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
22 октября было повторное заседание суда, вызвали гайца, он естественно сказал что видел меня и 100% перепутать с другим транспортныс средством не мог. Судья не приняла во внимание тот факт, что не этот гайец меня останавливал, он только протокол писал и что видеть меня не мог по определению... и сделанные мною снимки местности, того самого места, где с моста служители закона бдят за соблюдением правил ПДД. На снимках отчетливо видно - что ни хрена не видно с этого места ни то что номера авто, даже и разметки и цвета машины... вот такие пироги...
Итог: 4 месяца лишения! Вот думаю, стоит ли бороться дальше
Итог: 4 месяца лишения! Вот думаю, стоит ли бороться дальше
-= Алексей Moscow ЗАО =-